{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

奇思怪想 建议

[复制链接]
发表于 2014-9-10 19:16  | 显示全部楼层 | 阅读模式
北旅是否可以设置个体验区。镜友们可以把富余的镜子发帖放这。需要体验了解具体型号镜子的镜友在支付了保金和体验费的情况下,镜主发货并约定体验时长。。体验方保证镜子完好,包括运输途中的完好,虽然说这话有点介怀。但是丑话说前面对大家都比较公平。保金可以类似中介方式打到大家公认的信用刚刚的人账号上。体验费可根据镜子的档次及实际价格公投。保金可按出镜价双方协商。

这样1可以盘活众镜友手中的死镜子,服务了大家也可挣两烟钱。2可以丰富大家对双望的了解,以明确什么镜子最适合自己。

当然,镜主发帖必须言明镜子的实际缺陷并附镜子内外详细的照片。体验方在接到镜子也要开始录像直至看到实物。镜主收到运返的镜子也录像直至看到实物无损伤,标志一次体验交易结束。

不知是否可行及众镜友的意见。不现实的话请勿喷。。
发表于 2014-9-10 19:54  | 显示全部楼层
操作起来很困难。产生纠纷很难处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 20:03  | 显示全部楼层
他他他 发表于 2014-9-10 19:54
操作起来很困难。产生纠纷很难处理。

正是,精密的光学仪器,极易引起纠纷。而且中介也无能为力。有时公说公有理,婆说婆有理。这个设想不现实
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 20:18  | 显示全部楼层
收多少体验费? 收多了体验者不愿意,收少了镜主不干
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 21:01  | 显示全部楼层
本帖最后由 qianzherui 于 2014-9-10 21:06 编辑

除了上面大家说的,精密光学仪器易纠纷的问题,还有就是望远镜不是生活中的刚性需求,除了极少数收藏的,其他都是体验体验就出了换新镜子体验。楼主说的这个,对于没有镜子的爱好者肯定赞成,但对手上镜子多的镜友就不乐意了--------------镜子不好出了!!!所以,兼顾公平的做法还是主要通过二手区交流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 21:03  | 显示全部楼层
刚入的帝王7.体验了2周,降价出给对其心仪的镜友。按此算来。2080-1840=240    每周120.0元    这对于2000--3000的镜子我个人认为还能接受。。
关于体验的镜子一般也木有人肯把自己的三大拿出来。。就国产主流屋脊保罗神马的及俄镜神马的。我个人就对郎峰8x56  、10x56 屋脊比较好奇,不知是神马成色。。

这个帖子的本意是让大家能普遍的了解下各色镜子的风格及成像水平。。给想入镜子的兄弟一个比较直观的感觉。。对于评测里面的神马色彩还原、锐度、分辨率、色差、良像范围。我等新人还是比较难以做出判断。如果手中拿着镜子,根据评测或大家的评价一条条对。就比较直观了。。如有可能,比较皮实的军镜可以先试行。以将镜友拉入更深的泥潭毒潭为终极目的。

勿喷。

至于可操作性,首先是体验人的人品问题。可在论坛等级里面圈定。足额保金也可保。还可第三方牛气人品群友保。

点评

兄弟看站内短信  发表于 2014-9-10 22:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 21:18  | 显示全部楼层
本帖最后由 qianzherui 于 2014-9-10 21:24 编辑

交易成本过高,谁来监督鉴证这个过程?到时候各种纠纷。再加上我上述的原因,如果大范围推广这种做法,最后的结果就是镜市萎缩,谁也不愿买镜子,因为大多数玩玩的人可以通过体验费解决(其实就是个二级市场),而出镜子的行为直接受这个二级市场的的影响。要知道,论坛镜友的中坚力量是那些买了新镜子体验后,二手出给新镜友和其他镜友的人,这帮人镜子不好出捂手里了,会影响他购新镜子,最后就是大家都没得玩。
其实,买了后体验完再出,不也是属于交体验费?你说的方法规避了个人风险,但给论坛和版主带来了很多麻烦事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 21:27  来自手机  | 显示全部楼层
七楼说的甚有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 21:35  | 显示全部楼层
本帖最后由 qianzherui 于 2014-9-10 21:45 编辑

还有,1,如何定价,不同品相的相同镜子价格是否一样?
         2、只要使用就会有磨损,花钱体验了镜子,但允许有多大的损耗?这个如何量化,界定?使用权和所有权分离的话,纠纷不会少。
         3、不是镜子的所有内外品质都是可以通过照片反映的。打个比方,光轴不正了或里面东西被调换了,算谁的?如何举证?
市场经济的本质是,主观利己前提下的客观利他。楼主这方法卖方利益无法有效维护,利己尚不可能,如何利他。所以现实上也行不通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 22:01  | 显示全部楼层
很难操作…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 22:12  | 显示全部楼层
矛盾比较多,产生的方式也不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 23:03  | 显示全部楼层
其实还是直接出二手的好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 00:37  | 显示全部楼层
你这想法有镜友发起过啊,不过效果不行,上面有人提出担心的问题了,还有物流也不放心,路上出问题算谁的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 06:48  | 显示全部楼层
想法很好,操作很难。多一事不如少一事吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 08:28  | 显示全部楼层
可以接受
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-12 21:06  | 显示全部楼层
当面体验可能会好点。

不然操作起来难。不像其他东西,磕碰了就损价了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 08:42  | 显示全部楼层
精密光学仪器,经不起折腾,你手里的镜子且不说三大,就是个2-3千元的镜子你会放心的寄出去让别人体验么,心爱的镜子不会拿出去,垃圾镜子拿出去不心疼结果有可能在体验过程中的镜子全是有毛病的,那还体验什么啊,再者就是一旦出了问题算谁的,上家的?还是下家的,还是运输途中的,说不清,所以想法虽好,无可操作性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 09:13  | 显示全部楼层
想法虽好,但不现实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 14:09  | 显示全部楼层
qianzherui 发表于 2014-9-10 21:01
除了上面大家说的,精密光学仪器易纠纷的问题,还有就是望远镜不是生活中的刚性需求,除了极少数收藏的,其 ...

非常赞同,想的很全面,兄弟是个严谨的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-3 11:17  | 显示全部楼层
本帖最后由 bigpotato1983 于 2014-11-3 11:37 编辑

呵呵!---------------
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表