{bbname}
返回列表 发新帖

征服者8X32HD和施华洛世奇 CL 8x30光学哪个好点

[复制链接]
发表于 2014-10-9 21:48  | 显示全部楼层 | 阅读模式
征服者8X32HD和施华洛世奇 CL 8x30光学哪个好点?我视力500多度要考虑视力补偿
发表于 2014-10-9 22:03  | 显示全部楼层
有一个即将迈入大门的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 22:34  | 显示全部楼层
买蔡司吧,性价比高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 22:40  | 显示全部楼层
都少将了还在初学者里发帖子阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 23:18  | 显示全部楼层
CL没加价前,绝对建议CL830,不错的光学,比Conquest HD832轻便多。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 23:21  | 显示全部楼层
老花眼 发表于 2014-10-9 23:18
CL没加价前,绝对建议CL830,不错的光学,比Conquest HD832轻便多。

问题是现在CL830和征服者842hd一个价了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 23:53  | 显示全部楼层
电骡 发表于 2014-10-9 23:21
问题是现在CL830和征服者842hd一个价了

各有所长亦有其短。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 23:55  | 显示全部楼层
老花眼 发表于 2014-10-9 23:53
各有所长亦有其短。

老实说征服者842hd的价格很动心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-10 00:00  | 显示全部楼层
光学HD更优秀,CL体积更小,但是CL视场小。
另外HD补偿不大,我450°,调节好后也就半小指空余了,估计500°左右,而且HD一致性还挺高,我购买时拿出4个挑,基本上都是500°,CL我确实忘记了具体多少,但是肯定比HD大,供参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-10 00:18  | 显示全部楼层
本帖最后由 神经过的国度 于 2016-4-17 21:46 编辑

CL规格还是差了点点

按全新品算的话,再添点就可以拿下二手的832FL了吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-10 00:34  | 显示全部楼层
电骡 发表于 2014-10-9 23:55
老实说征服者842hd的价格很动心

征服者842hd老刘8000多不贵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-12 11:32  | 显示全部楼层
光学上HD比CL好,CL的卖点也就是体积小,但是说实话,体积也没小哪去,望远镜都是口径规格决定体积大小,口径规格相当的时候,体积不会有太差差别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-12 11:34  | 显示全部楼层
shenxin_627 发表于 2014-10-10 00:00
光学HD更优秀,CL体积更小,但是CL视场小。
另外HD补偿不大,我450°,调节好后也就半小指空余了,估计500 ...

老兄一定记反了,CL的视力补偿要比HD小,CL的补偿基本就是在400~450这样,我两眼视力是375~400多点,裸眼看无限远合焦,CL基本上没有余量,HD还有一定余量。这也就是我最不喜欢CL的一个主要因素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表