8x32和10x42的分辨率差别大吗？

hifilife · 发表于 2014-10-14 14:29

肉眼感觉八倍能替代十倍吗？

siliang · 发表于 2014-10-14 14:36

只要是手持镜子，分辨率这个指标一般都超过你眼睛能感知的范围的。

hifilife · 发表于 2014-10-14 14:50

我指的是个人感受，十倍能看清的八倍不一定能看清吧？

abcd陈 · 发表于 2014-10-14 14:56

10倍能看清的8倍应该也能看清，只是10倍的拉近感更强一点罢了。

夏季的额蔷薇 · 发表于 2014-10-14 15:33

楼主，这个需要你自己试试，毕竟每个人视力不同，所在环境不同～～

cmise · 发表于 2014-10-14 16:41

一般来说，除非上架，大多数情况下抖动可以抵消10X的倍率增加。

山风如酒 · 发表于 2014-10-14 17:33

cmise 发表于 2014-10-14 16:41
一般来说，除非上架，大多数情况下抖动可以抵消10X的倍率增加。

请问12倍呢？也是抵消吗？

wangyuan_86 · 发表于 2014-10-14 18:03

在同品牌，同档次情况下，我觉得差别大。
1042在放大倍率和口径上都有优势，只要没有大的抖动，分辨细节的能力肯定比832强不少。

思考的双鱼 · 发表于 2014-10-14 18:25

wangyuan_86 发表于 2014-10-14 18:03
在同品牌，同档次情况下，我觉得差别大。
1042在放大倍率和口径上都有优势，只要没有大的抖动，分辨细节的 ...

附议，同意这个意见

cmise · 发表于 2014-10-14 18:38

山风如酒发表于 2014-10-14 17:33
请问12倍呢？也是抵消吗？

对我而言，12倍如果不上架，还不如8倍，根本看不了。太抖了。除非你看的东东很近。十来米这种，超过50米基本上就看不了了。

山风如酒 · 发表于 2014-10-14 18:42

cmise 发表于 2014-10-14 18:38
对我而言，12倍如果不上架，还不如8倍，根本看不了。太抖了。除非你看的东东很近。十来米这种，超过50米 ...

你说的有道理，不过看不远又怎么能叫望远镜呢？郁闷

yukiko · 发表于 2014-10-14 22:45

上架，秒杀，纯手持的话，算了

bh7pdz · 发表于 2014-10-15 10:47

同级别就大

太空军校生 · 发表于 2015-4-11 19:49

区别肯定很大

发表回复