|
本帖最后由 黄金倍数 于 2014-10-23 15:20 编辑
今天与两位武警警官谈望远镜事宜,他们一位来自内卫,一位来自警卫,我得知,内卫武部队由于受武警总部相关条例的限制,目前主要使用62,88,95这三种望远镜,外购的情况较少,而警卫武警由于不受武警总部约束,除了上述三款望远镜之外,还按照公安部门的标准,可以拿着经费,由各单位自行购买望远镜,所以我有幸接触到了他们所使用的望远镜和部分自购望远镜。
通过对比,我发现88的光学水平比想象中的好很多,尽管口径和95差不多,且倍率达12倍,但是光学效果还是很不错的。
我还谈到了未来是否可能研制国产屋脊镜作为军用的可能,朋友告诉我说,虽然相关科研院所早有此计划,打算有开发诸如8*40规格的屋脊棱镜双调军用望远镜,但是受到技术水平限制,预研阶段就发现性能无法满足军方要求,只能匆匆放弃。
目前国外最先进的屋脊镜的透光率可以达到接近百分之百的水平(我没接茬,蔡司胜利HT的透光率应该是最高的了吧,大约95%),而国内研发的屋脊镜的透光率只有不到50%多一些的水平,保罗镜的透光率高些,也才不到65%的水平,例如88式是60%。我用我手里的博冠睿丽842,胜途842,裕众842这三把采用了国产ED镜片的屋脊镜进行对比,发现透光率差不多都一般黑,朋友看后,说它们的透光率也就是50%,由于没有专业测试设备,我的这个结论可能不太准确,所以发出来与大家探讨。
国产望远镜一般没有敢标透光率的,但是我认为还是要心中有数才行。
补充一下,博冠睿丽的透光率为56%,虽然比肉眼估算出的50%高了一点点,但是也与世界先进水平的95%差很多很多,国产ED屋脊镜里还有超过它的吗? |
|