大家不妨大胆预测一下，未来10年，手持双望会有怎样的发展

funder

在过去的几十年里，我们可以看到手持双筒有了较大的发展，表现在：
1.多层镀膜技术得到应用，并在中档产品中得到普及，甚至向低端产品进军
2.相位镀膜技术在屋脊双筒望远镜中得到应用，并在中档产品中得到普及
3.电介质镀膜技术在屋脊双筒望远镜得到应用，并开始向中档产品渗透（Kowa的新屋脊就是个例子）。
4.一些合理的，使得使用更加便利的设计，比如旋升眼罩等得到广泛应用。
玩镜不仅应该包蕴过去，还应启迪未来，镜友们不妨大胆预测一下，在未来的10年，手持双筒望远镜还会有怎样的发展，有哪些技术会被应用？

ytwiger

较大跨度的变倍得到实现譬如1-100倍，而借助电子系统，成像质量不会明显下降[em02][em02]
高级镜身材料的应用，使42口径望远镜重量控制在500g以内，且有合适的头套可以放手固定在眼前
[em02][em02]

funder

电子功能的望远镜肯定会增多，但个人认为这对传统望远镜只是补充关系，而不是替代关系，这和电介质镀膜取代金属膜，多层镀膜取代单层镀膜不大一样。
现在应用在中高端产品的技术肯定会在中低端望远镜中得到普及，那么高端产品又会有怎样的发展呢？

funder

变倍到100倍，清晰度肯定不行，这是由物理极限决定的

funder

望远镜在重量上减轻是可能的，比如42mm望远镜已经有600g左右的产品，但是在某些方面要有所牺牲。
体积上，基本上西光航海家2就是42mm望远镜的极限了（也有很多牺牲），除非有概念上的突破，已经没有什么可以减小的空间。

ljj

光学越来越强，做工越来越差[em01][em01][em01]

cjm

塑料越来越多，金属越来越少。
电子越来越多，机械越来越少。

[em01][em01][em01]

funder

FL已经应用萤石玻璃来减少色差，可以预见萤石，ED等光学材料也会更多的应用

金错刀

在低端方面，大红膜走下坡路，被大绿膜取代。
[em04]

funder

ljj, cjm怎么说得有点镜子越做越差的味道，几只袖珍小镜上确实几家欧系厂开始有些缩水，不过既然是高端产品，还是会保持一定的做工水准，毕竟这也是其称雄的资本之一。

ljj

不一定是越做越差，就看你看中哪方面了，光学不是越做越好嘛！我觉得现代人会越来越讲究实用的，望远镜的实用性还是体现在光学、体积、重量上，相比较之下，只要坏不了，做工糙点也可以忍了[em06][em06][em06]

funder

上一张FL 32mm的剖面图，可见其结构已经非常紧凑，几乎没有什么多余空间<img src="attachments/dvbbs/2005-11/20051171335376579.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-11/20051171335376579.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

funder

近年来的望远镜也不一定都是缩水，Leica BL就比以前的BN BA等都做得精美漂亮，20 25小镜子不是德国本土产品，做工差点可以理解。

funder

[B]以下是引用[I]Prism[/I]在2005-11-7 13:37:51的发言：[/B][BR]感觉镀膜水平的升级，就像计算机配置的升级一样，似乎永远没有尽头；90年使用Sun的工作站，8M内存，兴奋得不得了，可现在呢，1G的PC随处可见。

镀膜是为了提高透光率，多层镀膜各大家都比较成熟。所以棱镜的屋脊面（会损失5％左右）成为瓶颈，于是开发出相位镀膜来校正。随后施密特别汉棱镜的镀银面又成为瓶颈（会损失4%左右），于是开发出电介质镀膜。再提高恐怕就难了，因为整个系统可挖潜力的部分已经没什么大头，再提高也只能从90％起步，而上限是100％。普罗棱镜望远镜在十几年间的透光率提高相比之下就是微乎其微。

cjm

现在的望远镜在机械方面已经到了顶端，就像相机一样，以后可能会往电子方面发展了。

[此贴子已经被作者于2005-11-7 13:51:20编辑过]

ljj

我觉得相对相机来说，望远镜应用电子技术的必要性要小得多，而且也会带来成本、体积的负担，这也是至今为止电子技术没有广泛应用于民用双筒镜的根本原因。
倒是类似DB200这样的相机和望远镜结合的东东没准会兴起。

[em05][em05][em05]

funder

更久一些，目镜确实可能电子化，也就是我们不直接观察图像，而是由CCD或者CMOS感光经过处理以后成在显示屏上，我们通过目镜观察这个显示屏，甚至不需要用目镜，直接成虚拟图像，这样，变倍，防抖，图像增强等都可能实现，但是这实在太遥远，在10年内不可能得到，器件的水平也达不到。

weiwei29

10年对于电子产品时间很长，但对于望远镜可能只有两代升级。变化可能不会太大，如果象数码相机一样，
我想这个乐趣就没有了。
希望 1 国产镜达到目前日镜的水平，大家有的玩乐
2 日本搞数码式望远镜
3 欧镜 提出革命性的新技术 改变物理结构

ljj

这不成了数码相机了嘛[em01][em01][em01][em01]
LCD的显示技术没有大的突破的情况下，这个思路行不通。

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-7 13:55:21的发言：[/B][BR]更久一些，目镜确实可能电子化，也就是我们不直接观察图像，而是由CCD或者CMOS感光经过处理以后成在显示屏上，我们通过目镜观察这个显示屏，甚至不需要用目镜，直接成虚拟图像，这样，变倍，防抖，图像增强等都可能实现，但是这实在太遥远，在10年内不可能得到，器件的水平也达不到。

funder

似乎大家思维都集中在电子方面，都认为望远镜在光学和机械上走到尽头了?