简评Nikon 10x70 6.5大双

赵北旅 · 发表于 2014-11-27 22:55

本帖最后由赵北旅于 2014-12-19 23:10 编辑

从来不收老镜，这回也收了一个。
主要还是看重使用价值，这款Nikon只从1979到1981生产了3年，早已停产。
目前的10x70，无论是尼康还是富士，都是5度左右的窄角，和这款6.5度不好比。
这类兼具大出瞳及广角的镜子，由于市场取向的原因，几乎没有厂家生产了。这是理性的选择，但对发烧友来说是一大憾事，7出瞳加65度带来的震撼效果绝非普通镜子可比。

这款镜子做工优秀，细节处理到位，机械精密，中轴不似fmt那样松松垮垮，饰皮经过那么多时间依然挺括，应该说体现了尼康老镜子一贯的水准。
调焦机构有类似液压云台的阻尼手感，非常舒适精准，远胜fmt。
牛角眼罩和调焦机构不联动，调焦时眼罩不旋转，方便长期使用牛角眼罩。该眼罩做工也很讲究，用料厚实。

当然缺点也是明显的，首先就是由于采用了巨大的棱镜，宽度要超过目前在产的10x70，5斤左右的重量，不要说手持，就是挂在头颈上，脖子都撑不了太久。
坑爹的是，这款镜子的三脚架接口是特殊规格，根本无从购买，上架就只能用其他方式。
然后是镀膜，这一时期的日本茶色镀膜，受制于时代和技术，反光较大，实际观看偏青。透光率比不上FMT，但FMT的偏黄也好不到哪里去。
Erfle目镜的良像范围有限，杂散光控制一般。这点和加入平场的FMT也无法相比。

当然这些和实际观看带来的震撼相比，都不值一提。
看惯了小镜子，看FMT时会有一震的感觉，但一样是6度30分的实际视野，看了这款10x70, FMT就又显得小家子气了。
70口径的强光力，7出瞳带来舒适感，以及较大的物镜间距带来的立体感，等等这些元素综合在一起，使得成像有一种气势磅礴的感觉，这种感觉很难形容，看了才知道，完全盖过了镀膜、良像、消光上的劣势，这就是规格优势，极不平等的优势。

这台镜子的规格也决定了它非常适合巡天。
当然，白天用也很好。值得一提的是，结构的特殊性导致这台镜子的物镜中心距异常地大，以我的眼距测量，达到160mm（FMT1050为135mm，100ed大双为145mm），这样额外的好处就是更强的立体感。

最后上图。

测试目标新月。中心锐度FMT更高一点，但偏黄，Nikon更自然一些。

看看新老镜子的镀膜对比，100ed最好，FMT次之，Nikon的反光最强烈，且基本只反一种颜色，目镜物镜也反同样的色系。

原配三脚架转接器到手。
这个转接器和镜子一样，也是一个奇葩，一共有两个部件组成，第一个盖板靠两个螺丝固定在机身上，第二个转接头再通过螺纹连接至盖板。
转接头本身非常短，远远短于普通的三脚架连接器。而这种固定方式非常坚固，远远超过普通的三脚架连接器。
我猜想设计的初衷是因为镜子太重，所以优先保证稳固性，所以有了这种连接方式，连上之后也默认你不需再动，因此连接器做得特别短小，不会影响日常取用。但这样一来，如果云台稍大一点，那么就很容易打到巨大的棱镜室，我试了两个云台都因被镜身卡住作罢，只能用d4先凑合一下，等增高节到了再说。

加了一个增高节，这下换成正常的云台了。

keleiart · 发表于 2014-11-27 23:02

赵兄很猛玩的都是高大上的镜子看了100ED确实威力巨大尼康的镜子由于年代比较久远了虽然口径大光学不见得比富士好不过只要光轴没问题大出瞳的观测舒适度一定比富士1050好

musicman02 · 发表于 2014-11-27 23:06

好镜子好架子，都是毒物啊

赵北旅 · 发表于 2014-11-27 23:10

keleiart 发表于 2014-11-27 23:02
赵兄很猛玩的都是高大上的镜子看了100ED确实威力巨大尼康的镜子由于年代比较久远了虽然口径大光 ...

聚会时天气不好，通透度差，如果是好天气，那观感还要舒服地多，这个比较遗憾了。
主要光学指标是比不上现代镜的，但实际观看就是另一回事了。

rootzj · 发表于 2014-11-27 23:13

这个应该可以用夹轴转接器上架

赵北旅 · 发表于 2014-11-27 23:15

rootzj 发表于 2014-11-27 23:13
这个应该可以用夹轴转接器上架

不喜欢夹轴，现在这样很稳定，只是难看点。

rootzj · 发表于 2014-11-27 23:16

是长出瞳吗？

keleiart · 发表于 2014-11-27 23:17

赵北旅发表于 2014-11-27 23:10
聚会时天气不好，通透度差，如果是好天气，那观感还要舒服地多，这个比较遗憾了。
主要光学指标是比不上 ...

老尼康无论是做工还是光学都还是很牛X的我手上收藏有多台尼康老款保罗光学都不差的只是有点偏黄镀膜不够先进导致亮度稍低不过锐度分辨率什么的和现代镜子也看不出多大的区别完全可以日常使用。

rootzj · 发表于 2014-11-27 23:26

用这镜子绝对很享受,如果尼康复产俺就算砸锅卖铁也要上一个,可惜这是不可能了！

cq000066 · 发表于 2014-11-27 23:44

兄弟这些镜子真心高大上啊！严重佩服！

赵北旅 · 发表于 2014-11-27 23:46

rootzj 发表于 2014-11-27 23:16
是长出瞳吗？

没找到具体数据，但戴眼镜可以轻松看全视场，应该属于长出瞳。

ly7323 · 发表于 2014-11-27 23:48

恭喜赵博士。。。如果做成72或者88度会怎样

赵北旅 · 发表于 2014-11-27 23:50

cq000066 发表于 2014-11-27 23:44
兄弟这些镜子真心高大上啊！严重佩服！

哪里哪里，瞎玩玩。您的东西才是够格。

赵北旅 · 发表于 2014-11-27 23:51

ly7323 发表于 2014-11-27 23:48
恭喜赵博士。。。如果做成72或者88度会怎样

你就藏着掖着吧。
做成88度大概彻底举不起来了吧。

北旅之星 · 发表于 2014-11-28 00:52

叫好不叫座的产品，7mm出瞳追求广角的后果，就是体积重量及外形的夸张，意味着喜好只能是小众群体，难以普及化。

这个时期，简单的宽带镀膜好像已经出现了，不过在望远镜上基本没有采用的。

尼康望远镜的产品线套丰富了，很多产品反正也不赚钱，不如找出几款经典的复产，类似蔡司的经典系列。

北旅之星 · 发表于 2014-11-28 00:54

ly7323 发表于 2014-11-27 23:48
恭喜赵博士。。。如果做成72或者88度会怎样

那么外形可能就像一个大皮球了（球体里面是棱镜），重量估计要到三四公斤。

北旅之星 · 发表于 2014-11-28 00:58

其实我觉得16x70这种规格还是比较均衡的，但也是小众产品，著名厂家懒得更新了，好在过段时间可能有新一代新产品面试。

爱乐人老兵 · 发表于 2014-11-28 08:04

赵北旅发表于 2014-11-27 23:10
聚会时天气不好，通透度差，如果是好天气，那观感还要舒服地多，这个比较遗憾了。
主要光学指标是比不上 ...

都是好镜

聚会时拍的100大双目镜后照片拍的不好、是手机拍的吧。看原景照片应该很清晰。

爱乐人老兵 · 发表于 2014-11-28 08:04

赵北旅发表于 2014-11-27 23:10
聚会时天气不好，通透度差，如果是好天气，那观感还要舒服地多，这个比较遗憾了。
主要光学指标是比不上 ...

都是好镜

聚会时拍的100大双目镜后照片拍的不好、是手机拍的吧。看原景照片应该很清晰。

gaoge6673 · 发表于 2014-11-28 08:29

毒物不少, 都是剧毒.

简评Nikon 10x70 6.5大双

发表回复