视得乐5216

加冰的可乐00

请高手速度支援，视得乐5216到底怎么样啊，很想下手品质高点的望远镜了，请尽快回复，不胜感激，请使用过的谈谈，不做纸上谈兵。3Q

加冰的可乐00

看了一些评价，有好有坏，有的把他的自动对焦系统说得一无是处，包括做工等。我考虑这个主要是成像效果，包括微光环境下的，另外就是便携性，8倍不大不小，重量才500多克。

lylnk1

首先，楼主必须明白，他没有自动对焦，就是景深大点儿而已！
做工和结实程度还好吧。
成像就算一般吧，据说中心还行边缘不好，眩光也一般。视得乐优点在结实！
微光下成像都不是一般了，那叫差！重视微光的去买8X42屋脊去。

lylnk1

又想结实，又想轻，又想体积小：这个是不可能的，必须舍弃一些方面换取另外一方面，楼主想想自己想要哪方面更好。
夜视，光学和体积重量也是有抵触的：楼主想取舍哪方面？

加冰的可乐00

lylnk1 发表于 2014-12-1 12:48
首先，楼主必须明白，他没有自动对焦，就是景深大点儿而已！
做工和结实程度还好吧。
成像就算一般吧，据 ...

请问您是实际使用过的感受么，5216标榜的钻石涂层据说就是为了克制小物镜口径带来的亮度不足的技术，还有耐用度和是否为金属外壳的没有必然关系吧，现在好多都是金属外壳，重且不知是否耐摔呢。如果取舍，我希望是微光效果，成像清晰度，耐用加上便携性，是这样一个顺序的。

Prometheus

不差钱就买吧，很多人喷的都是视得乐中国代理的夸大宣传和价格。光学效果不是发烧友也看不出个所以然。不过，它确实没有什么自动对焦。如果他这叫自动对焦，那很多双调镜都可以这么标了。我之前500块钱买过个二手旅行家，貌似也是重庆产。就那样吧，视场很小，最后不知被谁借去再也没有还回来。

加冰的可乐00

卡卡嘻嘻 发表于 2014-12-1 13:03
不差钱就买吧，很多人喷的都是视得乐中国代理的夸大宣传和价格。光学效果不是发烧友也看不出个所以然。不过 ...

额，您的言外之意还是这货性价比不高哦，也不能说是不差钱，只是想买个合适的，免得后悔嘛。

Prometheus

加冰的可乐00 发表于 2014-12-1 13:06
额，您的言外之意还是这货性价比不高哦，也不能说是不差钱，只是想买个合适的，免得后悔嘛。

本来都喷的是他的性价比和虚假夸大宣传而已，光学效果喷的不多，多半都是人云亦云，如果他的价格能正常点，宣传没那么二逼，相信也不会惹来一身骚。不差钱的，这几千块就当买个玩具，无所谓。

加冰的可乐00

卡卡嘻嘻 发表于 2014-12-1 13:08
本来都喷的是他的性价比和虚假夸大宣传而已，光学效果喷的不多，多半都是人云亦云，如果他的价格能正常点 ...

当个玩具。。。市面上有哪一款跟他比较接近的吗，能给推荐下不。

siyg710

死得乐，价高，广告不错。不要信广告，关键要看效果。

加冰的可乐00

siyg710 发表于 2014-12-1 13:28
死得乐，价高，广告不错。不要信广告，关键要看效果。

效果怎么样呀

lylnk1

加冰的可乐00 发表于 2014-12-1 12:59
请问您是实际使用过的感受么，5216标榜的钻石涂层据说就是为了克制小物镜口径带来的亮度不足的技术，还有 ...

那个xx涂层和所谓自动对焦都是忽悠人的。
30口径面积是42口径面积的1/2，随便一个合格的透光80%的42的望远镜透光也比90%的30口径的好70%。微光口径是王道；只要不是烂货，谁的镀膜也比别人好哪儿去。而且视得乐的低端产品膜一般，好多人说眩光鬼影。

你去找个轻点儿的8X42屋脊吧。只要是正规货，清晰度不会差与视得乐。

加冰的可乐00

说得也在理，有人直接给让我放弃5216，推蔡司HD 8*42了。。。

bigfish88888

死得乐确实比较垃圾，双11便宜很多买了个，拿到手看了两眼就给退回去了，光知道拿所谓的德国品牌忽悠人。

bigfish88888

3、4千的东西，光学跟我几百块的大红魔有得一拼。

加冰的可乐00

大家都这么说那么我放弃了，蔡司HD 8*42如何呢，价位毕竟高了3K左右了

初生牛犊

4000元买这个，肯定不值！

加冰的可乐00

不是4000.是5500+....

操盘手洋

2500 有人要么

king_hawk

如果喜欢steiner的外形，找个二手也不错。我就是啊。光学不算差，二手的性价比就合适了。