——

点与线 · 发表于 2014-12-9 16:44

本帖最后由点与线于 2020-11-20 12:15 编辑

乐乐无 · 发表于 2014-12-9 16:47

道出了高倍党的心声，期盼。。。。。。

点与线 · 发表于 2014-12-9 16:50

本帖最后由点与线于 2014-12-9 16:55 编辑

乐乐无发表于 2014-12-9 16:47
道出了高倍党的心声，期盼。。。。。。

知我者，兄弟你呀！！！！高，实在是高！！！

北旅之星 · 发表于 2014-12-9 17:15

这个要看工厂有没有大订单了，估计没有人愿意冒这个风险。

siliang · 发表于 2014-12-9 17:15

做出来没人买怎么办呀？15倍以上的规格需求很少

初生牛犊 · 发表于 2014-12-9 17:37

高倍调焦还是双调靠谱，中调调焦精度难以保证，这是基本常识。

雾中花水中月 · 发表于 2014-12-9 17:49

受众面毕竟是少数……厂家不会冒这个风险！！！

一剑标血 · 发表于 2014-12-9 17:54

如果能出15*56 12*50朗锋顶级屋脊效果能到顶级同规格镜的八成以上(主要锐度不能太差) 工艺做好,价格在五千以内.应该会有市场.

keleiart · 发表于 2014-12-9 18:27

高倍手持稳定性是个问题

gaoge6673 · 发表于 2014-12-9 19:22

15倍的镜子可看到更多的细节

点与线 · 发表于 2014-12-9 19:23

北旅之星发表于 2014-12-9 17:15
这个要看工厂有没有大订单了，估计没有人愿意冒这个风险。

听刘总这话，看来要没戏？

点与线 · 发表于 2014-12-9 19:28

siliang 发表于 2014-12-9 17:15
做出来没人买怎么办呀？15倍以上的规格需求很少

我觉得：望远镜最基本的功能就是望远，把景物看的越近越清晰越好，放大拉近感是望远镜的终极功能！会有人买的。

点与线 · 发表于 2014-12-9 19:37

初生牛犊发表于 2014-12-9 17:37
高倍调焦还是双调靠谱，中调调焦精度难以保证，这是基本常识。

少校的建议看来是经验之谈，只是我手里没有15倍以上的双调和中调镜子，所以为体会到中调的精度与双调的差距。

沧浪隐士 · 发表于 2014-12-9 19:37

手持屋脊，
最大口径能够做到多大呢，
结构上似乎保罗镜更能做大些的口径（70--80也没问题），
屋脊镜做到60以上口径，结构会咋样？丑是肯定的。

点与线 · 发表于 2014-12-9 19:41

一剑标血发表于 2014-12-9 17:54
如果能出15*56 12*50朗锋顶级屋脊效果能到顶级同规格镜的八成以上(主要锐度不能太差) 工艺做好,价格在 ...

我严重同意少将的意见，1556最好，八成就行，价格不是大问题！

点与线 · 发表于 2014-12-9 19:44

keleiart 发表于 2014-12-9 18:27
高倍手持稳定性是个问题

15倍以上肯定要上架子，10倍要看的仔细，持久，也得上架子为好。

北方酷宝 · 发表于 2014-12-9 19:47

点与线发表于 2014-12-9 19:28
我觉得：望远镜最基本的功能就是望远，把景物看的越近越清晰越好，放大拉近感是望远镜的终极功能！ ...

商家考虑的是大中感受

点与线 · 发表于 2014-12-9 19:55

北方酷宝发表于 2014-12-9 19:47
商家考虑的是大中感受

多数人不感冒，也就等于商家的市场回报率（销量和利润）枯竭，这才是不敢冒险的症结所在。

liliwinnt6 · 发表于 2014-12-9 20:21

16x64，视场5度，带有脚架接口，中空　

北方酷宝 · 发表于 2014-12-9 20:59

点与线发表于 2014-12-9 19:55
多数人不感冒，也就等于商家的市场回报率（销量和利润）枯竭，这才是不敢冒险的症结所在。

你说的有道理，

可是如果你是厂家老板，敢拿大额投入和产出冒险吗，还是换位想想吧

发表回复