62的光学相当于现在多少价位的镜子

西数 · 发表于 2014-12-11 13:52

谢谢了。。。。

乐乐无 · 发表于 2014-12-11 14:12

不好说，反正光学一般

青未了 · 发表于 2014-12-11 14:34

新生产的镜没有偏黄的，62偏黄，不好比。

初生牛犊 · 发表于 2014-12-11 14:48

时过境迁，没有可比性，据说最早的62军镜，价值是3支56半的价值。参照如今的物价，应该上10000元左右。
如果以光学说，不及现在2、300元的镜子。
个人观点，一笑置之。

QT094 · 发表于 2014-12-11 15:04

62是一种情结，光学啥的能用就行了

西数 · 发表于 2014-12-11 15:05

谢谢。。。。。

460qingling · 发表于 2014-12-11 15:32

个人觉得用着不错的景深很大看着舒服也很皮实用着不心疼

交通靠腿 · 发表于 2014-12-11 15:45

我一开始玩镜子也是买的62，可买了山寨货。
就是一种军事情节吧。
现在不迷62了

musicplane · 发表于 2014-12-11 15:49

我自己感觉吧，如果是老62，按光学来说，确实比不过现在一般数百元的正规镜子的，不过有一种情节，造型经典，而且握持，观看都还挺舒适，圆江62还经常拿来做日用镜。

RQB · 发表于 2014-12-11 17:00

随着坛子里炒军62的炒客逐年减少，军62粗糙的光学效果也逐渐被大家认识。

musicplane · 发表于 2014-12-11 17:39

RQB 发表于 2014-12-11 17:00
随着坛子里炒军62的炒客逐年减少，军62粗糙的光学效果也逐渐被大家认识。

就我自己的圆江62来说，主要问题是炫光，鬼影，晚上观测的时候比较明显。其实锐度那些也很一般的，圆江62同样也有可见的偏黄，只是没那么厉害。

蒜蒜 · 发表于 2014-12-11 18:33

不要太纠结光学了，三大也牛不过天上的哈勃，62可以说是中国军用望远镜代表，其光学性能足以满足军用环境需求！对军用望远镜爱好者更是一种情节

青岛孙小哥 · 发表于 2014-12-11 18:40

早期62不偏黄，观测清晰养眼，镀膜漂亮迷人，绝不是现代几百元镜子能比的！

RQB · 发表于 2014-12-11 19:56

musicplane 发表于 2014-12-11 17:39
就我自己的圆江62来说，主要问题是炫光，鬼影，晚上观测的时候比较明显。其实锐度那些也很一般的，圆江62 ...

不是我打击你，不管是圆江，方江，还是三江会和。军62那个几十年前的设计和老玻璃看了有伤视力。军迷认为军62光学优异，在我等纯粹光学主义者看来军62光学粗糙不堪，根本不值一提。

zkzk · 发表于 2014-12-11 20:18

生存厂家不同价位也就不同好的上万，差的好几百的都有，62的光学就是一种情结。

神经过的国度 · 发表于 2014-12-11 20:50

技术年代落后太多

没可比性

雾中花水中月 · 发表于 2014-12-11 20:57

460qingling 发表于 2014-12-11 15:32
个人觉得用着不错的景深很大看着舒服也很皮实用着不心疼

严重同意……而且新62光学改进了不少，尤其是不偏黄了！

champ1 · 发表于 2014-12-11 21:18

光学也就是贝8水平，关键是情怀

musicplane · 发表于 2014-12-11 21:33

champ1 发表于 2014-12-11 21:18
光学也就是贝8水平，关键是情怀

感觉比贝8还是好一些，做工上，起码中轴不会那么快松哦，我的贝8用的时间不长中轴就很松了。

musicplane · 发表于 2014-12-11 21:35

RQB 发表于 2014-12-11 19:56
不是我打击你，不管是圆江，方江，还是三江会和。军62那个几十年前的设计和老玻璃看了有伤视力。军迷认 ...

您好，老实人镜友，确实有一定程度的雾感，不过，就是特别喜欢那外形，所以一直留着。

发表回复