关于CCD相机

胖头鱼 · 发表于 2015-1-5 16:01

看坛子里的图片，还是以单反来做拍摄的居多。但毕竟单反的暗噪声高啊，在拍弱信号的时候虽然可以通过延长曝光时间成像，但噪声也起来了，最后对比度是个问题。如果用科学级的制冷CCD相机效果会不会好很多呢？

Heatiron · 发表于 2015-1-5 16:15

天文摄影上，体积大还得有电源。
用在单反上那体积那耗电可行么？
再说CCD的像素是短板。

无心云 · 发表于 2015-1-5 17:06

我现在就用尼康的CCD机器D200

胖头鱼 · 发表于 2015-1-5 17:21

无心云发表于 2015-1-5 17:06
我现在就用尼康的CCD机器D200

呵呵，CCD感光或者CMOS各有优缺点啊，您主要就是拍天文么？为啥选的D200啊？

胖头鱼 · 发表于 2015-1-5 17:27

我感兴趣的是图片上接的这种或者类似的产品，深度制冷的CCD相机。制冷温度-45，体积不大，半导体制冷，风扇散热，体积也不大，价格几千美金。

这种用到天文里做长时间拍摄，出来的对比度绝对nice

飘零絮 · 发表于 2015-1-5 17:32

胖头鱼发表于 2015-1-5 17:27
我感兴趣的是图片上接的这种或者类似的产品，深度制冷的CCD相机。制冷温度-45，体积不大，半导体制冷，风扇 ...

这不比单反更麻烦？不在常温下啊，玩意出点故障都不好弄的。

胖头鱼 · 发表于 2015-1-5 17:45

飘零絮发表于 2015-1-5 17:32
这不比单反更麻烦？不在常温下啊，玩意出点故障都不好弄的。

基本上出问题了就得返厂了，这种ccd芯片都是封在真空腔里的。

lylnk1 · 发表于 2015-1-5 17:48

飘零絮发表于 2015-1-5 17:32
这不比单反更麻烦？不在常温下啊，玩意出点故障都不好弄的。

这种制冷CCD比普通单反效果好不少呢。因为效果好，即使有缺点也会很多人用。

胖头鱼 · 发表于 2015-1-5 17:54

赵北旅 · 发表于 2015-1-5 18:01

冷冻ccd当然好，价格也很好。

phoenixgold · 发表于 2015-1-5 18:20

谁不想用冷冻CCD啊~ 价钱是硬伤；

好的主镜+脚架+CCD，一套配齐那就是神豪的水平了...

laomm · 发表于 2015-1-5 18:26

胖头鱼发表于 2015-1-5 17:27
我感兴趣的是图片上接的这种或者类似的产品，深度制冷的CCD相机。制冷温度-45，体积不大，半导体制冷，风扇 ...

这种已经很多了，不过这不是科研级的

无心云 · 发表于 2015-1-5 21:48

胖头鱼发表于 2015-1-5 17:21
呵呵，CCD感光或者CMOS各有优缺点啊，您主要就是拍天文么？为啥选的D200啊？

这个我倒不知道有什么优势。只是个人爱好用来拍着玩而已。

胖头鱼 · 发表于 2015-1-6 11:33

laomm 发表于 2015-1-5 18:26
这种已经很多了，不过这不是科研级的

是啊，再专业的大概都是-80的制冷温度了，不知道有没有用液氮制冷型的。

PI的PIXIS

图片是手边的一台PI PIXIS，背感光的CCD。要是能用这个来拍星星，就美了。

Heatiron · 发表于 2015-1-6 20:22

一般以半导体致冷为主，毕竟工艺简单体积也小。

xiaoshepiaopiao · 发表于 2015-1-8 13:09

几千美金

够买专业单反的了天文摄影更烧钱

musicworm · 发表于 2015-1-14 20:36

现在入门的冷冻ccd也不贵了，像3/4画幅的8300，才1w左右，很适合深空摄影入门。

镜花水月 · 发表于 2015-1-21 19:54

CCD的画面质感也是让人欲罢不能，可惜现在的单反都是CMOS了

老花眼 · 发表于 2015-1-21 22:27

镜花水月发表于 2015-1-21 19:54
CCD的画面质感也是让人欲罢不能，可惜现在的单反都是CMOS了

Nikon D200 & Olympus E-1

镜花水月 · 发表于 2015-1-21 22:29

老花眼发表于 2015-1-21 22:27
Nikon D200 & Olympus E-1

老机器了，只有二手，并且只是APS画幅

发表回复