军用望远镜与民用望远镜

sqys111 · 发表于 2015-3-8 22:25

军用望远镜用在耐操和可靠上面的研发成本高于民用镜。但现在很多民用高端镜异军突起，不知JP的走向如何？请高人赐教！谢谢！

青未了 · 发表于 2015-3-8 22:39

这个问题交给三楼的同志回答，有请

ysj · 发表于 2015-3-8 22:56

本帖最后由 ysj 于 2015-3-8 22:57 编辑

三楼不便发表意见，请楼下继续探讨。{:soso_e113:}

直线加速器 · 发表于 2015-3-8 23:08

楼主老板这个帖子发在精华区不合适吧，这个话题是不是应该发在新手区

羽丰天空 · 发表于 2015-3-8 23:46

4楼说的没错

liliwinnt6 · 发表于 2015-3-9 00:16

有JP情节的人买军用望远镜

liliwinnt6 · 发表于 2015-3-9 00:17

但是国产望远镜中的"军用"也只是"所谓"而矣，军转民的望远镜太多，水很深，你满心欢喜买到个自认为是军用的，但是其实到底是军用还是民用，谁也说不上来

liliwinnt6 · 发表于 2015-3-9 00:19

军用望远镜用在耐操和可靠上面的研发成本高于民用镜
我看不见得，尤其是国产的

神经过的国度 · 发表于 2015-3-9 01:54

体制原因

删前留名

红海 · 发表于 2015-3-20 08:39

美军·现役的就是采购富士的低端民镜，美军规划手持军镜逐步一次性化，战役结束全部扔掉！跟一次性尿布一样，何来成本高耐草？

北方酷宝 · 发表于 2015-3-20 08:56

红海发表于 2015-3-20 08:39
美军·现役的就是采购富士的低端民镜，美军规划手持军镜逐步一次性化，战役结束全部扔掉！跟一次性尿布一样 ...

太浪费了吧，有钱也不能这么糟蹋

雪狼331 · 发表于 2015-7-29 23:53

军镜是否重量要重些？

bifnxkj · 发表于 2015-8-3 17:03

在我看来，主要在于寿命和精度！

bifnxkj · 发表于 2015-8-3 17:06

确实现在也存在军事采购民用化的问题，一是民品质量的提高，二是成本可以降低，寿命的问题退而次之。一个产品一用半个世纪的时代好像不会再有了，武器装备更新很快。

东健-蒋 · 发表于 2016-3-20 23:39

民用始终赶不上军用，因为望远镜发明就是用来战争的

老花眼 · 发表于 2016-3-28 13:26

东健-蒋发表于 2016-3-20 23:39
民用始终赶不上军用，因为望远镜发明就是用来战争的

真的不懂，只笑你无知充老师。如果想忽悠，在北旅没门

东健-蒋 · 发表于 2016-3-28 14:17

老花眼发表于 2016-3-28 13:26
真的不懂，只笑你无知充老师。如果想忽悠，在北旅没门

兄弟，不是忽悠，很多东西发明的初衷都是用于军事目的，电脑，互联网，手机，相机，哪样不是

RQB · 发表于 2016-3-28 14:40

军用望远镜在光学，做工，耐糙方面完败民镜，研发成本普遍低于民镜，列装的工具不可能投入多高一个成本去研发，量产。要说耐糙，战神耐糙不，尼康SP耐糙不，说军镜耐糙纯属因为军镜本来价值就低，一个军62也就600-800操烂了也就那个鸟样。军镜可以收藏，他记录了一段情怀，但是不能拿来鼓吹光学多么神勇，制造多么不计成本，凝结了多少高科技。相反顶级望远镜，研发成本高，制作工艺精湛，生产不计成本的只可能是民镜，2W左右一部的顶级手持望远镜还怕成本收不回来吗。

kermityang · 发表于 2016-3-28 14:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

RQB · 发表于 2016-3-28 14:43

东健-蒋发表于 2016-3-20 23:39
民用始终赶不上军用，因为望远镜发明就是用来战争的

谬论，世界上第一部望远镜是为了观月制造的，关战争毛事。如果战争用了望远镜就认为望远镜发明是用来战争的更是无稽之谈。战争也要吃饭，那干脆说吃饭是为了战争发明的。

kermityang 当前离线积分 9509 IP卡狗仔卡头像被屏蔽 kermityang	发表于 2016-3-28 14:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kermityang 当前离线积分 9509 IP卡狗仔卡头像被屏蔽 kermityang
	回复支持反对使用道具举报显身卡

军用望远镜与民用望远镜

发表回复

浏览过的版块