请教徕卡8*42与湿滑8.5*42的对比

sqys111 · 发表于 2015-5-6 11:22

本帖最后由 sqys111 于 2015-5-6 11:39 编辑

在坛内有很多施华洛世奇与蔡司镜子性能比较的好帖子，但很少有徕卡与施华洛世奇比较的。请对两者都有接触的高人指教一下两者对比的优缺点。谢谢！

yaolei2000 · 发表于 2015-5-6 11:44

不懂帮顶，同时听课！

sqys111 · 发表于 2015-5-6 11:47

yaolei2000 发表于 2015-5-6 11:44
不懂帮顶，同时听课！

欢迎新同学

jinqingbie · 发表于 2015-5-6 11:54

只有施华，没有莱卡。

zone666 · 发表于 2015-5-6 12:06

光学上施华要强一点比如色差和边缘成像，多一点滚球感受因人而异，莱卡看植物的时候色彩有时候会让人醉了，但是两者的取舍重点不是光学，而是整体偏好，还有对品牌的感觉，莱卡体积紧凑，外观经典，施华外观有种清新的感觉，体积比莱卡大些，价钱高一些，个人喜欢莱卡多一些，为什么，因为这是莱卡。而且，玩镜子的时候我不想别人在我旁边说施华洛世奇不是做水晶吗也做望远镜啊？，我想说“是啊他们做啊你哪里来的傻子啊？”

老花眼 · 发表于 2015-5-6 12:26

到此档次，纯光学论相差甚微；对何喜好已是个人偏爱了。

sqys111 · 发表于 2015-5-6 13:19

zone666 发表于 2015-5-6 12:06
光学上施华要强一点比如色差和边缘成像，多一点滚球感受因人而异，莱卡看植物的时候色彩有时候会让人醉了， ...

我觉得您的意见很有启发性。谢谢您

sqys111 · 发表于 2015-5-6 13:23

老花眼发表于 2015-5-6 12:26
到此档次，纯光学论相差甚微；对何喜好已是个人偏爱了。

将军说得是档次上的

，但湿滑滚球是其光学的标志性。这是为修掉色差和提高边缘成像的副产品吧

siliang · 发表于 2015-5-6 13:24

徕卡的镜子我有不少，新的旧的，总BN到HD，感觉光学进步有限，透光率一般，墨守成规。顶级肯定是顶级，但是光学上落后蔡司和施华。蔡司底子厚，表现稳定；施华创新、用药猛，但是有些副作用。

sqys111 · 发表于 2015-5-6 13:30

siliang 发表于 2015-5-6 13:24
徕卡的镜子我有不少，新的旧的，总BN到HD，感觉光学进步有限，透光率一般，墨守成规。顶级肯定是顶级，但是 ...

将军的说法具有一家的鲜明特点，谢谢

librant · 发表于 2015-5-6 13:42

siliang 发表于 2015-5-6 13:24
徕卡的镜子我有不少，新的旧的，总BN到HD，感觉光学进步有限，透光率一般，墨守成规。顶级肯定是顶级，但是 ...

师傅赞分析的到位啊

达贝多芬奇 · 发表于 2015-5-6 13:51

http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... hlight=%CF%FB%B9%E2 虽然不是你说的型号，但确实是徕卡与施华的某项光学指标的处理对比

yaolei2000 · 发表于 2015-5-6 13:51

sqys111 发表于 2015-5-6 11:47
欢迎新同学

沧浪隐士 · 发表于 2015-5-6 13:53

没啥好比的，真的。
真要比，莱卡自讨没趣，会被扒下最后的底裤。

在望远镜领域（仅仅指望远镜）
莱卡就像一个没落的贵族，施华就像新兴的资本家，
莱卡多年不思进取，没有什么亮点的镜子，几个旧型号改来改去，有人说还是喜欢莱卡那油润的色调啊啥的，只不过是莱卡仅存的那点贵族血统的清高而已。
施华最近几年不断推陈出新，镜子的光学指标和外界评价也不断攀升，就算百年帝国蔡司现在面对施华在望远镜领域也不敢说有可见的优势。

莱卡要是以现在的望远镜产品系列与施华的目前产品来PK，完败。

当然，你可以说什么莱卡的什么油润色调等等，也就剩这些了。

yaolei2000 · 发表于 2015-5-6 13:55

也感觉徕卡在望远镜上面下的功夫不多，可能把精力主要放在了摄影器材上，在商言商，毕竟比望远镜贵得多。我一直用他家的相机和摄影镜头，色彩还原，层次过度真的是让人心醉，焦外奶油般的化开真的是太棒了！

达贝多芬奇 · 发表于 2015-5-6 13:56

一定要把这个链接的所有回复看完，才知道谁更在意内在的东西

sqys111 · 发表于 2015-5-6 14:01

达贝多芬奇发表于 2015-5-6 13:51
http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=332996&highlight=%CF%FB%B9%E2 虽然不是你说的型 ...

巧了，我也正在拜读这个帖子的百家争鸣呢

但还是要谢谢长官

sqys111 · 发表于 2015-5-6 14:06

沧浪隐士发表于 2015-5-6 13:53
没啥好比的，真的。
真要比，莱卡自讨没趣，会被扒下最后的底裤。

校官大人讲的也是一家风范。但您说的“镜子的光学指标和外界评价也不断攀升”，可以再展开些，讲讲湿滑具体哪些指标是高于徕卡或蔡司的吗?在下先谢谢您赐教了

达贝多芬奇 · 发表于 2015-5-6 14:11

沧浪隐士发表于 2015-5-6 13:53
没啥好比的，真的。
真要比，莱卡自讨没趣，会被扒下最后的底裤。

施华的海白菜最近拥有过，没觉得多好，很多人说锐度高，也没包胶科恩高，亲自对比了，至于它家的屋脊没看过不敢妄言，不过我看过镜友的帖子和我对海白菜的见证，说明施华消光还是不如徕卡的，都知道，望远镜除了锐度分辨力，还有消光和色彩，包胶科恩锐度很好，但消光很不行，造成了在某些角度对着亮的地方观看有严重的雾感所以只能作为粗用，而我用的徕卡820BL则很棒，雾感杂光很少很少，没有一点雾感，色彩很棒。明暗分明，影调真实，对着明亮的物体也只有大约百分之1-5的杂光，包胶科恩对着明亮的物体有百分之80的杂光，几乎不能分辨了，海白菜对着明亮的物体大约百分之10-20的杂光，还算不错，影响不算很大

sqys111 · 发表于 2015-5-6 14:12

达贝多芬奇发表于 2015-5-6 13:56
一定要把这个链接的所有回复看完，才知道谁更在意内在的东西

谢谢！一针见血

请教徕卡842与湿滑8.542的对比

点评

点评

发表回复