el8 32sv和蔡司胜利8 42ht差多少

幽月无痕

El8 32sv和8 42ht哪款比较好

1522004008

差了亮度,,,平场上面吧,,,都没看过,,,

rocky

蔡司亮度高，舒适型好，色彩还原更丰富一些，施华色调偏冷一点，给人感觉比较清爽，畸变小，边缘清晰度高。32的比42的便携一点，看您需要侧重那些方面了。

rocky

蔡司亮度高，舒适型好，色彩还原更丰富一些，施华色调偏冷一点，给人感觉比较清爽，畸变小，边缘清晰度高。32的比42的便携一点，看您需要侧重那些方面了。

幽月无痕

有高人比较过吗

1522004008

幽月无痕 发表于 2015-6-1 18:31
有高人比较过吗

不在乎那点畸变的话,还是HT好些吧,,,

幽月无痕

rocky 发表于 2015-6-1 18:31
蔡司亮度高，舒适型好，色彩还原更丰富一些，施华色调偏冷一点，给人感觉比较清爽，畸变小，边缘清晰度高。 ...

为什么有的人说el8 32舒适性好无镜感强 色彩丰富 蔡司的色彩过亮 骑变大

幽月无痕

我也觉得ht8 42好 比较口径大些 体积比el8 32也大不了多少吧

rocky

幽月无痕 发表于 2015-6-1 18:35
为什么有的人说el8 32舒适性好无镜感强 色彩丰富 蔡司的色彩过亮 骑变大

施华的色调偏冷，也就是偏青一点，对短波长的光线透过率较高，长波长的差一点，给人感觉很清爽，蔡司稍偏黄绿一点，但整体比较均衡色彩更丰富一些。我发现很多人对偏冷色调不是很敏感，但是稍微偏红或者偏黄，就很敏感了。其实这都跟他们自己的镀膜有很大关系（排除镜片材质的因素），整体色调完全可以用镀膜的膜系搭配来实现，正所谓各家有各家的风格吧。蔡司HT没有向世华一样用平场矫正，所以畸变比EL大一点，边缘清晰度差点很正常，莱卡的顶级也一样，只要是不是用平场的广角目镜产品，畸变或大或小都会有，中心到边缘都是一个渐变的过程。
用平场的产品畸变也会有，只不过相对比较小，仔细看还是能看出来的，如果边缘压缩太厉害了，就会有明显滚球，这也是实话EL平场镜的一个负面的东西，有些人就不能适应，会产生不适感，蔡司新出SF借鉴了平场的设计，但是没完全照抄，有所保留，边缘没有过度压缩，滚球就轻多了，畸变和边缘清晰度都还不错，和HT组成两类人群选择的产品，跟进一步细分了使用需求。

老花眼

全面性当然是SV832占优；如果常常观察环境需要亮度，就是HT了。

lylnk1

当你有了42的大尺寸平场望远镜（很大很重，800～900克）后，又开始想要个32的便携ED平场镜子了。就像我现在的样子

phoenixgold

lylnk1 发表于 2015-6-1 19:12
当你有了42的大尺寸平场望远镜（很大很重，800～900克）后，又开始想要个32的便携ED平场镜子了。就像我现在 ...

42的就当锻炼身体了，2个都搞很伤钱包...

Heatiron

高手间的对诀，胜负只在半招之内。

gaoge6673

不同规格这样比较不合理， 32和42口径取决你对于重量是否介意，32适合长远外出携带，42适合小范围外出， EL832即使是晚上使用也比人的裸眼亮度要稍高。

幽月无痕

rocky 发表于 2015-6-1 18:48
施华的色调偏冷，也就是偏青一点，对短波长的光线透过率较高，长波长的差一点，给人感觉很清爽，蔡司稍偏 ...

非常详细的介绍 平场看来是有利有弊 呵呵没有完美的望远镜 现阶段估计sf8 42算是相对最平衡最好的望远镜

幽月无痕

老花眼 发表于 2015-6-1 19:09
全面性当然是SV832占优；如果常常观察环境需要亮度，就是HT了。

是阿 估计以后蔡司出8 32顶级的都很难超过el8 32

rocky

幽月无痕 发表于 2015-6-3 20:16
非常详细的介绍 平场看来是有利有弊 呵呵没有完美的望远镜 现阶段估计sf8 42算是相对最平衡最好的望远镜

老刘的平常和SF其实再设计之初就是考虑到这个问题，做了一个平衡，实际效果也不错。