|
|
[B]Fujinon 10x50 FMTR-SX
[/B]
FOV: 6.5度, 視距: 约15mm, 重量: 约1.4KG 價錢: 估計 5000-6000HKD
試鏡在Sydney York’s Optical Shop 門外大睛天進行, 以 Nikon 10x42SE作參考鏡.同場加映有Celestron Regal LS 10x25 和10x50.
簡單而言, 10x42 SE今回極可能要退位讓賢, 讓出普罗鏡皇宝坐. (广东話: SE要收皮).
先説机械结构. 和7x50 FMT-SX差不多(但今回是包膠板), 左右眼独立对焦, 防水注氮橡膠眼杯一应俱全,不贅. 同時镜身用了鎂合金, 以其体积而言不算沉重, 平行感亦佳. 印象中鏡身比之舊型7x50稍薄, 握在手中有少許不夠踏实之的感.
光学表现方面, 基本上和SE同一風格,有如孿生兄弟!由於物理定律关系, Fujinon在亮度及解像度 (店员之言, 但我亦不能否定)比10x42SE佔些微优势. 通透感和其他指標都是最佳水平.边緣表現两者亦很相似. 看楼宇天綫塔色差亦不明顯, 在稍為失焦時(in-focus, out-focus e.g.中距离景物一前一後)才較易觉察, 亦是正常表現. 看火車站黃色石牆時, SE感觉上较白而FMT感觉上较黃,但亦可能是FMT影像較光亮所致. 初步判断FMT颜色应属準确. 要注意的是新EBC镀膜是暗紫紅色, 而非旧型深藍色.
SE之所以被評战敗 ,不在于其光学水準比FMT低. 而在于它的所有优点FMT差不多全有；但FMT的其他优点SE則無.
#SE在10年前己建立普罗鏡中最高的硬光学技朮指標, 為非官方格鏡指定用參考鏡(reference standard). 即使10年後的FMT也和SE在同一水平上, 两者非常相似. 根本难分轩臸. 然而 FMT在保持同一水準上视場再大5度, 观感宏大不少. FMT 应有资格成為參考鏡.
#FMT有规格优势, 在亮度及解像度上 格食格”吃定SE.
#FMT 視距应比SE較短1-2mm, 反而因此消除戴眼镜使用SE時因視距过長而時常出現的黑影問題.
#FMT 防水注氮又较堅因, 當比SE优胜甚多.
FMT和SE相比唯一缺点是重得多. 对不夠资深的鏡友來説自会望而卻步. 但問题是SE近4000元的價格而不防尘防水, 有些說不过去, 此其一. 第二, 買頂級不防水普罗鏡者有多少人只為实用? 有多少人用一枝SE一鏡走天涯? 論方便又实用还不如千多元的直筒镜或2000元的E2, 或贵点的Swarovski Habicht. 个人以為SE主要是供发烧友玩鏡而設. 但以玩家而言, FMT 重一些又何妨? FMT比SE虽贵千多元, 但換來的功能 (和材料费), 绝對值此價差.
至于和Swarovski Habicht比較, 然而两者始终属不同种類, 一款中央对焦一款独立对焦, 一大一少很难直接比较, 主要看用途. 若是一鏡走天涯, 用鏡為主, 我選Habicht. 若是 “镇宅之宝看門口”、鑑赏為主目的, 當取FMT.
由於旡Leica 10x50 在手, 两者旡从比较. 純憑印象, FMT在大部份硬技朮指標应会超越Leica, 但欧洲镜的影像風格应会較有镜味美感, 颜色或會稍濃, 在某些情况如看日落会較有味道感一觉.
和頂級7x50比较, 7x50也許更光更锐, 但FMT其頂級10x50光学质素应不致給7x50大幅抛离, 而且其大视場优势亦足夠彌補其不足有餘. 然而两者始终属不同級別.
總結而言, FMT 10x50 極可能是市面上頂級鑑赏玩家級保罗鏡首選.若可重新選擇,我定取FMT 10x50而非 10x42 SE, 信息应很明白吧. |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
>最受影响的应会是7x50大保罗及不防水的SE.</P>
