对比百元级玩具镜 W1 842会有小惊喜吗

士童

          想买镜子，昨天特地去看朋友的镜子，据他说是97年150元按照苏镜买的，现在看150不算什么，不过97年的150也不算少了。呵呵。

          现在再说镜子外观，苏镜嘛不要说也是保罗系统的，50的物镜上有一个大五角星的红镀膜，1.80的蓝色目镜（感觉这个蓝色不对），迷彩塑胶涂装，97年的时候肯定能唬人，不过，按照我这两天在论坛学习到的知识，这镜子肯定只能是玩具了。

          再说观测感觉，我是菜鸟，又没有看过可以称为光学仪器的镜子，所以没法参照比较，感觉画面还算清晰，光轴好像也能对的上，因为视觉上画面好像是一个圆。画面不算亮，不过，傍晚光线差时画面清晰度还行，另外，倍数好像不到，因为参照观测物的距离，拉近感似乎不到位。视场上因为没有找到明确标示，只能对比了300米外的高层，画面里可以看见1个半单元（宽度30米多一点），推测1000米外可能在100米左右。以上是我对一个百元级、玩具镜子的直观感受，外行话特多，别笑我哈。

          现在打算入手基本算是600元级W1 842，呵呵，价钱贵了4倍，还没见过实物，玩过的镜友觉得，对比以上百元级玩具镜的效果，打算入手的W1，会不会在观测画面和使用上，给我一个小惊喜呢。这是目前最重要的。

rocky

W1要是卖600多了。那就真不如加几十元选胜途的8x42相位膜了，做工更好点，目镜也更好点视场更大点，畸变更小点。

小童鞋可可

目镜调焦很垃圾~~塑料壳子~~畸变大的你不要不要的！！
百元级还不如找台日本镜子都比这个好~~

一表非凡

W1被TB商家吹大了,吹得越大我感觉越不靠谱.

lylnk1

W1好像到不了600块，500多。
胜途相位膜和鲨鱼W1是一个厂家的两个牌子，胜途是高端，鲨鱼是低端。
如果鲨鱼卖600真不如加几十买胜途相位膜。

疯狂的石头

有点过分夸大！

xli028

按照楼主的标题，小惊喜会有的。

luomiou

估计楼主看的那是大红魔，现在正规厂家生产的镜子会比大红魔好的。

Prometheus

w1不值得这个价，鲨鱼是低端，胜途是这个厂的高端，胜途相位膜也就是600块钱。

孤山一片云

看到大五角星⭐️就呵呵了

雪茄

低端鲨鱼和高端胜途,是一个厂出的,一个近500,一个600多点.性价比上鲨鱼好点.都是k4棱镜相位膜.区别也许在做工.还有品控标准,只要不碰上调焦轮空程,尖峰和焦易移动,调焦滑丝,光调不正就欧K.几百的东西,一餐饭而已,不值得考虑来去.

phoenixgold

只有前一个字...

bangnanren

胜途的8x42相位膜，1242.。也就是680.。。还不如买这个呢。

bangnanren

我看不如进了同价位的保罗得了。。

motor1143

不是同一级别的镜子啊，当然要是说高下立判的效果还是有的。不过还是再加点钱吧。多了不说了，楼上几位都说了。

士童

rocky 发表于 2015-7-7 11:46
W1要是卖600多了。那就真不如加几十元选胜途的8x42相位膜了，做工更好点，目镜也更好点视场更大点，畸变更 ...

据说新款的W1也是相位膜的，还是SMC镀膜，不知道是不是厂家炒作。假如是真的，那不是比FMC的胜途更好吗、

士童

lylnk1 发表于 2015-7-7 12:05
W1好像到不了600块，500多。
胜途相位膜和鲨鱼W1是一个厂家的两个牌子，胜途是高端，鲨鱼是低端。
如果鲨 ...

高端、低端确实有吸引力。但是听说W1也是相位膜的，而且还是SMC，假如是真的，性价比就高了。您是看过W1的，那您觉得实际效果到底怎么样，特别是和胜途相比。只要镜子好用，几十块钱是小事情。

士童

bangnanren 发表于 2015-7-7 18:27
胜途的8x42相位膜，1242.。也就是680.。。还不如买这个呢。

看来北方光店关于胜途的买家评论，感觉不太给力，有点担心。本来是考虑内的，不知道胜途为什么那样。

lylnk1

士童 发表于 2015-7-8 08:56
高端、低端确实有吸引力。但是听说W1也是相位膜的，而且还是SMC，假如是真的，性价比就高了。您是看过W1 ...

W1的SMC和FMC版仅有最外表面的区别，区别特别小。别白花钱买SMC的，FMC的就可以了。
没有AB对比过W1和相位膜。一个厂家出的东西，肯定贵的好啊。据说相位膜的目镜结构更好。

lylnk1

士童 发表于 2015-7-8 09:10
看来北方光店关于胜途的买家评论，感觉不太给力，有点担心。本来是考虑内的，不知道胜途为什么那样。

600的屋脊，基本就是低端的。你能指望有啥好的评价。
W1只能比相位膜更差。