有人误会我鼓吹全7，我先阐明本帖观点：望远镜这东西，测评是浮云，自己好才是真的好

陈教授

我先举个身边的例子：以相亲结婚为例。

甲男认为找老婆就是要找mm，能和mm同床共枕，朝夕相处，他觉得特爽，所以她找甲女结婚。

乙男认为找老婆要找家境好的，婚后少负担，他就找了乙女，她家是做生意的。

丙男是一个基层公务员，他想以后走官场这条路，她于是找了丙女，丙女老爸是市里的大干部。

丁男喜欢单纯、性格好的女孩子，于是她找了丁女，虽然丁女条件很一般般，但是性格是丁男喜欢的。

还有很多很多。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我可以试问一下，如果他们找的老婆和他们的期望标准不一致的时候，他们会满意吗？

这说明了，每一个心理都有把秤子，都有个标准的，当满足了他的标准，他的要求，就觉得这个好。

陈教授

望远镜也是这个道理。

我家人都是拿工资的，包括我也是拿工资生活的，属于工薪阶层，所以我的望远镜谈不上好。

我有尼康7*50SP，尼康E28*30，富士10*50FMT，民全7，海白菜8*30，这几个手持望远镜，虽然不是好东西，但是绝不是差镜。

我叫工厂里，几个老师傅来我家看望远镜，他们很多是高级焊工、钳工、车工、多少还是有点水平的人，他们在大白天看过我的这些望远镜之后，绝大部分说，全7好，全7是他们这辈子看过最好的望远镜，没有之一。

我这就觉得怪了，我手里最便宜，最低端的全7，怎么变成了他们心目中的“女神”了？

不是说一分钱一分货吗？最贵的海白菜应该是最好的吧？但是他们都看不上，这是为什么？这个观点如何解释？

陈教授

有镜友说，他们也许会有苏联情节，是苏联情节导致他们做出了错误的判断，那我就告诉你，他们都是福建省人，离苏联远着呢，同时他们是60年代后期出生的人，他们对苏联没有太多印象。

有镜友说，他们抵制日本货，所以估计不说日本货好，那我也告诉你，他们其中有两个是90年代初期结婚的，他们当时买电冰箱和洗衣机等日本原装家电到现在都还在用，还没有坏，他们曾经说过小日本原装的东西就是好，偏偏说小日本东西好的这样工人师傅，偏偏看上了全7.

也有镜友说，他们没有上过大学，没有理论，文凭低，是这样的原因导致他们判断有局限性，根据这个观点，我请来厂里的一位副厂长，人家是80年代的重点大学，全日制本科大学生，当年的考大学，可没有像现在那么容易，他看过我的镜子之后说，全7好，很清晰，很舒服。

甚至还有镜友说，他们都知道了价格，哈哈，是的，我都让他们知道了价格，按照正常思维，一分价格，一分货，应该选海白菜这个最贵的才是吧？偏偏看上最便宜的全7.

最后有些爱钻牛角尖的镜友说，他们脑子都进水了，爱犯贱，好东西不要，就是要坏的东西，那我也告诉你，他们思维都是正常。他们都是正常人，市里的技术比武都是有名的。就算是退一万步来说，他们之中有一两个思维和正常人不一样的，那剩下那些总算是正常的吧？他们为什么还是喜欢全7？？

那你又如何解释？

陈教授

回到本论坛，一些望远镜爱好者说民全7，是垃圾，赶快出了。又有一些人说全7，是穷屌丝手中的EDF，特锐，特舒服，特爽。

那你又如何解释？

还有些人说，你们这样穷屌丝，包括我在内，没有看过上万块的屋脊，当然乱说话啦，那我也告诉你，本论坛一位收入不错的镜友，他手里就有上万块的屋脊，还是现代的蔡司望远镜，他和我说过：E2 8*30在白天光学和舒适度和他手上上万元的蔡司望远镜，没有区别，他老婆还更喜欢看E2，她说视野真是大，太爽了。

有人又说，他是为了出掉E2，故意说的E2和上万块的屋脊蔡司望远镜差不多，哈哈，真是不巧，人家E2就是不出。


那你又如何解释？


你也许又说人家眼睛有毛病，那我也告诉你，他和他老婆视力正常呢，都不戴眼镜的。


那你又如何解释？

陈教授

http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... p;extra=&page=1


原帖子在这。

我也没有说这海白菜不好，啥的。

特别是帖子里那个人，说的那些话，我认为不客观也没有必要，这样会误导新的镜友。

同时，我声明，我打比方的例子：不是说全7有多好，E2有多牛，也许这些镜子在很多镜友里都是垃圾，坑货。

请广大的镜友不要误解，以为我在推销某类望远镜。


我再次声明：全7，和E2光学好坏，仅仅代表我和我这里朋友的观点，并不能客观反映望远镜真实的光学性能，因为人太感性了，望远镜测评太主观了，更不是推销这两种望远镜，说实话，我说这两望远镜好的时候，他们公司都没有给我一分钱广告费。

请广大镜友不要想歪掉，更不要看了我的帖子，买全7和E2之后，发现后悔，上当了。

我只是举例子，我可不承担这责任，广大镜友爱买啥望远镜，就去买，跟我无关！关我屁事！


特此声明！

以上的例子是为了说明一个道理：

以光学为主的望远镜测评，仅仅是参考而已，甚至很多是浮云，一台望远镜好不好，要自己现场看过之后，自己觉得好，才是最好的望远镜。

最好的望远镜，一定是最适合自己的望远镜。

我是来学习滴

兄弟弄这么大的动静有什么重大事件发布吗？

stingerp

教授看来有猛料要抖

金牛座_fan

陈教授讲的是实话，我顶级镜也是看过不少的，也让一些人看过，但是很多人并没有觉得顶级有多好。
像全7这种很黄、很锐的镜子，确实有人觉得很好，比那些顶级屋脊更好。
还有人认为62是好镜子、军镜，顶级屋脊也就最多几百块的货。
对于绝大多数人来说，偏色并没有什么，尤其是偏黄。看得清晰才是最重要的。在光线充足的情况下，明亮、色彩还原的镜子表现确实不如一些特殊镜子。

Prometheus

自己喜欢就行了，为什么非得要别人都赞同自己的观点呢？人各有好恶，美丑尚且没有统一标准，何况望远镜这类玩具呢？玩自己的镜，让别人说去吧。玩的开心就好，不要舍本逐末，强求别人接收自己的认知和看法，没必要

Fritz

陈教授这么多年也没改改一惊一咋的老毛病，还是标题党。

多大的事？我看九楼说得就很好。

疯狂的石头

各取所需！！

点与线

想知道教授找的这些高级技师老师傅，他们是望远镜发烧友，还是一般爱好者，还是这辈子头一次看望远镜？
要是发烧友，他们过目的好镜子太多眼光太挑剔，其结论未必很适用；要是这辈子头一次看望远镜，他们对望远镜的基础知识一无所知，判断镜子的好坏其结论未必太靠谱。重要的一点：就是他们判断镜子好坏的标准是什么？

陈教授

金牛座_fan 发表于 2015-7-19 15:50
陈教授讲的是实话，我顶级镜也是看过不少的，也让一些人看过，但是很多人并没有觉得顶级有多好。
像全7这 ...

谢谢淫牛。。。。。。。。。。。

陈教授

卡卡嘻嘻 发表于 2015-7-19 15:51
自己喜欢就行了，为什么非得要别人都赞同自己的观点呢？人各有好恶，美丑尚且没有统一标准，何况望远镜这类 ...

对呀，这就是我写这帖子的用意。。。。

shshyy

要让懂望远镜的人来看嘛，比如老刘、、、、、

陈教授

点与线 发表于 2015-7-19 16:06
想知道教授找的这些高级技师老师傅，他们是望远镜发烧友，还是一般爱好者，还是这辈子头一次看望远镜 ...

那社会上，有不少夫妻是初恋男女朋友发展而来的，在他们之前都没有接触过异性，那他们判断老公老婆好坏的标准是什么呢?

陈教授

Fritz 发表于 2015-7-19 15:58
陈教授这么多年也没改改一惊一咋的老毛病，还是标题党。

多大的事？我看九楼说得就很好。

老F版主，你这人说话也要差不多点，做人不要那么过分，不要那么过分！

什么是我的老毛病，还是那么多年？

我的帖子，至少也被你从日常区这个热门板块，移到这个杂谈这个冷板凳上不下10次了吧？

我承认，我过去的一些帖子，不适合在日常区里。但是又不是每一篇都不适合在日常区，你说对吧？

我过去，对你很尊重，看到你的武断做法，我是敢怒不敢言，在短信里，强忍屌火，说一些卑躬屈膝的话，你还是不答应。

算了，谁叫你是版主，谁叫你是不吃软的人呢，谁叫你是顽固不化的人呢？

一个武断、古板、顽固不化，不会变通的版主。  真是。。。。。。。。。。。。。。。。。

点与线

陈教授 发表于 2015-7-19 16:10
那社会上，有不少夫妻是初恋男女朋友发展而来的，在他们之前都没有接触过异性，那他们判断老公老婆好坏的 ...

看来教授是教理工的，不是教文史类的！
青梅竹马的恋人，虽然是初恋，没有恋爱经验，但是在他们恋爱之前，之中，之后，间接的在社会生活中接触或者感受到了他们周围已经恋爱的人的成功与失败的经验了，这叫做间接经验。事实上，人类许多的经验都是来自间接经验，这也是后人继承和传承先人的经验来发展自己。（跑题了）

陈教授

我自己因为测评的帖子上好几次当了，损失了大几千块，我这样写，难道都是错的嘛？

现在论坛里的测评帖子，不少奸商和部分想高价出二手镜子的镜友写的，根本不能信。

就算是纯粹镜友写的干干净净，清清爽爽的测评，也是有局限性，也只能当作参考，不能作为衡量镜子唯一途径。

镜子好不好，要现场看，才知道，其他都是浮云。

陈教授

我认为我这帖子是讲真理，讲道理，说真话，目的是让新人少上当，少花冤枉钱，也许那些花的冤枉钱，都可以找老刘买个顶级了。

我这个帖子，可以让不少新人，趋利避害，不上当，不花冤枉钱，功德远比那些写某几个望远镜来PK光学来得大。