东德后期8X30的目镜镀膜.

EDF · 发表于 2002-6-25 19:39

东德后期8X30的目镜镀膜 <a href=http://forum.starbl.com/image/affix/20020625113944.jpg target=_blank><img border=0 src=http://forum.starbl.com/image/genre/jpg.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'> 与此主题相关的附件（大小：41 K）</a> <img border=0 src=http://forum.starbl.com/image/affix/20020625113944.jpg onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

funder · 发表于 2002-6-25 20:29

编号是多少？是FMC么？

EDF · 发表于 2002-6-25 20:36

编号:4415573
 应该是多层镀膜的.像质稳定,耀光少.
 
 funder兄

EICA8X20有好几种,请具体说明白.

funder · 发表于 2002-6-26 00:20

看颜色不是太像，应该是琥珀红色加一点紫色，而且会标出来multi-coated，从编号看大概是76年的，那时候似乎没有大量使用多层镀膜。大概80年代初那批货是性能最好的。
 [ 此消息由 funder 在 2002-06-25.16:22:49 编辑过 ]

EDF · 发表于 2002-6-26 00:35

这镜子确是1970年代末的,但和那些已知的单层镀膜板有明显差距.
 那个时代有多层镀膜并不出奇,因为那时他们厂家的EF(EDF也快出现了)已经大行其道了.
 这东西的物镜是红紫色的,目镜的镀膜象95.

funder · 发表于 2002-6-26 00:40

据行家说EF是单层镀膜的，但是甚至好于一些多层镀膜的镜片。后期的多层镀膜不是这样的，是一种很特殊的颜色。

funder · 发表于 2002-6-26 00:42

对了，就是和EDF类似的那种颜色。

EDF · 发表于 2002-6-26 00:56

不会吧!EF我都玩几年了,不像是单层镀膜的.EF的像质却是独步天下,难有敌手,如果它真是单层镀膜的话,那望远镜就根本不需要多层镀膜了.

funder · 发表于 2002-6-26 02:16

不错，好的光学设计加上好的单层镀膜一样会有好的效果。但是改成多层镀膜会更好，虽然有时候只是数据上的提高而主观感觉并不是非常明显。
 EF是淡蓝紫色的镀膜吧，EDF才是蔡司独有的T3多层镀膜。

EDF · 发表于 2002-6-26 06:46

对!EF是蓝紫色的镀膜,但应该不止一层,也的确没有T3那么高级.
 EF的镀膜看起来比95要好.整体光学水平也高于95,人家拿着这东西的时候,我父亲却在部队里用62[1970年代],他是个炮兵军官,要长时间观察的,用62简直是虐待.嘿,谁叫他地位不高,分配不到蔡7.
 望穿秋水等来了95,却还是略输给人家,要把人体工程学也算进去,那95要输个体无完肤了.
 还记得4年前,我朋友买来EF时,我还只有俄镜,拿起来看时,第一个感觉是,"俄镜统统靠边站".也是这个EF,令我下定决心收藏欧美军镜.

funder · 发表于 2002-6-26 06:58

见过一些单层镀膜，比如Nikon HP的单层镀膜，从反光强度到成像都非常好，当我刚听说是单层镀膜时候也不太相信的。95的多层镀膜反光非常强的，属于最简单的多层镀膜。 [ 此消息由 funder 在 2002-06-25.22:59:49 编辑过 ]

EDF · 发表于 2002-6-26 17:42

那么Nikon实在比我们好太多了,我们的74式7X50也是单层镀膜,但从反光强度到成像都不好,出瞳不象个圆形倒象个四方形.
 
 朋友这个蔡8的成像,比八一蔡8,62,B8都进步了,在抗耀光方面更是大大超出.工艺也十分好.三年前买才1100港元[1980年代的要1500元]. [ 此消息由 EDF 在 2002-06-26.09:47:58 编辑过 ]