用过劳动牌7X50吗？感觉比63 15X50 强多了？您怎么看

心意 · 发表于 2015-9-6 15:13

用过劳动牌7X50吗？感觉比63 15X50 强多了？您怎么看，谢谢

siliang · 发表于 2015-9-6 15:26

不同倍率的怎么比？？
这样的帖子去杂谈区吧~

CAG · 发表于 2015-9-6 15:41

这对比就好比跑车对越野车

不同的规格比光学有何意义

而且正好是一个很容易做好光学水准的规格

对阵一个光学水平在同级别里很差的型号

这样的贴发杂谈区合适

52353353 · 发表于 2015-9-6 15:45

当然

陈教授 · 发表于 2015-9-6 16:34

方老师亲手调过的光轴。

老东北人 · 发表于 2015-9-6 18:07

没用过啊？发给我来体验下吧

DF-5 · 发表于 2015-9-6 18:53

7倍的能和15倍的比吗？？？？

神经过的国度 · 发表于 2015-9-6 21:10

只是路过

该洗洗睡了

三道梁 · 发表于 2015-9-6 21:45

劳动750我有三个，63-15我也有三个

不好比，规格还有年代都不同。63有6片玻璃的目镜，劳动和蔡7一样只有三片，抛开规格不谈就采用相同的镀膜和玻璃，63多了三片玻璃白光透过率就吃了大亏。规格造成的差距就更大了

LUWYJ54 · 发表于 2015-9-6 22:13

63式15*50乃今为止是等于小于4秒分辨率的高倍双筒望远镜，我不赞成拿劳动7*50比较，毕竟不是连营长的装备，低倍宽视角又不显示抖是一部分同志的选择。当着选择但手上有功夫，喜欢拉近感看更多细节，不在乎什么视场自然把高倍镜当作自然选择。

随风浪子 · 发表于 2015-9-7 20:15

不用比劳动7X50是最差的镜子。

棱丝 · 发表于 2015-9-10 21:35

三道梁发表于 2015-9-6 21:45
劳动750我有三个，63-15我也有三个不好比，规格还有年代都不同。63有6片玻璃的目镜，劳动和蔡7一样只有 ...

三片两组，基本都是凯尔纳目镜。视场边缘清晰度不咋地。

tjdgqxj · 发表于 2015-10-14 10:05

这也能比呀，就算一个垃圾的1X50也比20X50差不了多少，但拉近感可是完全不一样的。望远镜不就是玩个望远吗

发表回复