次顶级到底是有多次？

52hpfans

和镜友的讨论之中常提起次顶级，什么镜子都说是次顶级水平，我心目中蔡司征服者是次顶级的代表，那新平场、ms统帅、新战神甚至博士能精英能否算上次顶级光学呢？

esmann

各个品牌次顶级的概念不一样，很多人说SLC是施华的次顶级，但你对比一下SLC和征服者，也有不小的差距。

52hpfans

esmann 发表于 2015-9-7 23:41
各个品牌次顶级的概念不一样，很多人说SLC是施华的次顶级，但你对比一下SLC和征服者，也有不小的差距。

现在不是说el和slc都是施华顶级么

esmann

52hpfans 发表于 2015-9-7 23:43
现在不是说el和slc都是施华顶级么

个人AB对比过，至少老款的SLC还是差ELSV一个档次，不知道新款的SLC HD是不是好些。

秋风扫落

次顶级，就是三大的技术有所保留。
应该跟二线的旗舰一个水平吧
比如 征服者vs zenray hd

秋风扫落

自己想的，仅供参考

好梦难圆555

个人理解次顶级就是同品牌里顶级减配的，应该说性价比蛮高的

siliang

要看情况，单独分析。
徕卡的，老一辈的Trinovid就是顶级，BN停产之后，Ultravid BR，HD，算是顶级了，全尺寸的徕卡根本就没有过次顶级，一直到新Trinovid的出现。新Trinovid我看过，光学和HD几乎没有什么区别，就是去了含氟镜片，疏水膜。

蔡司的，Victory一直就是顶级，老Conquest是最名副其实的次顶级，而且还算比较“次”的，和Victory有不小的差距。但是新Conquest，不得不说，进步很大，性价比大大提高。

施华的，EL和SLC，不管是新款，旧款，区别都很小，他们都按照顶级做的，就是平行的产品线。CL之类的，有点次顶级之嫌，但是CL的规格基本没有和EL，SLC重复。

其他品牌要是拿过来和这些顶级品牌比，还真不好说，要具体问题具体对待

初生牛犊

一人之下万人之上，其他都是次顶级。换句话说，全是次顶级，因为顶级正在孕育中…………经典名言就是：没有最好只有更好。

jiangliu840424

我的理解就是，比顶级差一点嘛

蜀山渔樵

新平场、新ms、新战神等国产镜，只能代表国产望远镜目前的高水准。
除了分辨率等少数指标，其他能力暂时还远不能跟三大的镜子匹敌。特别是在色彩、层次等方面，国产最顶级的镜子也无法跟他们的入门镜相提并论。
在这些方面，日本知道方差距，但是努力追赶了很多年依旧难以望其项背。
中国人恐怕还没意识到这些差距，更不用提追赶了。

秋风扫落

蜀山渔樵 发表于 2015-9-8 08:48
新平场、新ms、新战神等国产镜，只能代表国产望远镜目前的高水准。
除了分辨率等少数指标，其他能力暂时还 ...

Edg也难以望其项背吗，Edg不是顶级水平吗

蜀山渔樵

秋风扫落 发表于 2015-9-8 09:10
Edg也难以望其项背吗，Edg不是顶级水平吗

EDG是尼康的，在民用光学领域，它只能代表日本的顶级水准。

什么时候你能从某只镜子里看到这个效果，那它就可以被并入顶级行列了。无论它是谁做的：

一表非凡

可以这样来理解，现在当下的顶级过几年就是次顶级了，所以要找现在的次顶级，就去找曾经的顶级。

siliang

一表非凡 发表于 2015-9-8 10:35
可以这样来理解，现在当下的顶级过几年就是次顶级了，所以要找现在的次顶级，就去找曾经的顶级。

一般用户，买一个的，找个好的二手曾经顶级确实是合算的，就好比BN之类的，光学够用，做工又好。
发烧的就很难讲了，指不定喜欢什么

美利坚

光学上的次顶级太多了，62也可以算次顶级

cyqcdy

我感觉这个自己看着好就行，同一个镜子，有人看的很好，换个人就晕的也有

秋风扫落

蜀山渔樵 发表于 2015-9-8 10:01
EDG是尼康的，在民用光学领域，它只能代表日本的顶级水准。

什么时候你能从某只镜子里看到这个效果 ...

这么说edg与 elsv 还是有差距。
这是什么拍的？

siliang

秋风扫落 发表于 2015-9-8 10:58
这么说edg与 elsv 还是有差距。
这是什么拍的？

到了这个价位，差距谈不上了，最多就是成像风格了

freezing

大家都好厉害啊