请教关于7*35问题

Luftwaffe

老刘这儿品种最多的大概就是7*35的规格了，就清晰度和观察舒适程度而言，在袖珍，极品，测距这3种中那款更好些？袖珍型除了在视角上比不上极品型的外，其他方面和极品型相比如何？请老刘和用过这些镜子的朋友谈谈自己的看法。<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

北旅之星

我也拿不定主意，还是大家谈谈吧。

bino

这个问题看看旧帖就基本可以解决了。

norman

7*35袖珍

libin

再好的使用屋脊棱镜的望远镜透光性和成像质量也赶不上同等水平使用普罗棱镜的,所以7*35用MC镀膜且价格高(加工制作精密)就是这个道理.

funder

正确的表述是：屋脊棱镜望远镜的光学质量不会超过同等技术条件下的普罗棱镜望远镜，但是现代高档望远镜基本都是屋脊棱镜的，说明已经可以达到普罗棱镜的水平。
<br>问题是从多方面看俄罗斯袖珍型的技术水平要比普罗棱镜的高。
<br>

bino

那只能说明俄制普罗棱镜的相比之下要粗糙得多。

funder

不错，如果俄罗斯普罗棱镜的7*35能够使用屋脊棱镜产品的加工工艺和水平，那么其性能肯定会有提升。

gasket

我同意funder兄的意见，我的7×35袖珍型在光学素质上确实要好于8×30常规型，也优于曾体会过的10×40常规型。我经常带着它。