这个箭镞尾部有个奇怪的孔.....

步兵 · 发表于 2006-2-23 22:03

这个箭镞尾部有个奇怪的孔.....

<BR>这个箭镞的尾部有个奇怪的孔.是不是所谓的鸣镝呀?

旺销奖 · 发表于 2006-2-24 01:34

有没有受过腐蚀的可能呢？

步兵 · 发表于 2006-2-24 01:46

从箭镞和孔的情况看,没有受腐蚀的现象.回头我加参照物再多角度照几张.

uf117 · 发表于 2006-2-24 04:54

看着是在秦朝有人没事钻的.

旺销奖 · 发表于 2006-2-24 19:30

秦朝的兵器工艺管理是“相邦—工丞—工师—工”垂直领导、层层负责的模式，异常严格，怎么可能出现随意钻孔、破坏的可能呢？除非那个工匠不要脑袋了。

uf117 · 发表于 2006-2-25 18:14

这样说就是后来钻的!

旺销奖 · 发表于 2006-3-1 01:09

<

>有可能。</P>
<

>但是还有一个问题：这个箭镞到底是不是秦时期的？退一步讲，只要它是秦制式的，就有推断真伪的机会。</P>

步兵 · 发表于 2006-3-1 01:44

这个箭镞尾部有个奇怪的孔.....

<BR>再发一张供分析

oversky · 发表于 2006-3-1 02:09

应该是插销孔，用来固定从后面插进的木制箭身的。初步来看应该非秦时的箭。

SHMILY_DD · 发表于 2006-3-3 03:53

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>旺销奖</I>在2006-2-24 11:30:15的发言：</B><BR>秦朝的兵器工艺管理是“相邦—工丞—工师—工”垂直领导、层层负责的模式，异常严格，怎么可能出现随意钻孔、破坏的可能呢？除非那个工匠不要脑袋了。</DIV>
<

>现在标准企业的古代典范,,,我一直很奇怪,怎么没有延续下来呀，可惜的很</P>[em06]

旺销奖 · 发表于 2006-3-3 19:18

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>SHMILY_DD</I>在2006-3-2 19:53:15的发言：</B><BR><BR>
<

>现在标准企业的古代典范,,,我一直很奇怪,怎么没有延续下来呀，可惜的很</P>[em06]</DIV>
<

>
<

>首先，秦国人发达的兵器制造工业以及超越时代的管理体制，是建立在秦国的严峻刑法基础之上的。西汉武帝采纳董仲舒的建议，罢黜百家，独尊儒术，法家思想便失去了市场。建立在法家思想上的“秦式管理体制”也就失去了存在的基础，逐渐走向没落，最终失传。</P>
<

>第二个原因，中原人素以秦国为蛮夷。人们眼中的秦国，几乎就是野蛮与残暴的化身，所以恨屋及乌，把秦国先进的管理体制也屏弃了，连“物勒工名，以考其诚，如有不当，以兴其罪，以究其情”（语出《吕氏春秋》）的管理体制，也和暴政划上了等号。</P>
<

>第三个原因，自魏晋南北朝以后，汉人在重文轻武、重农抑商的畸形道路上越走越远，以至于“以礼义为干橹”，因此在武备方面几乎始终落后于游牧民族以及近代西方列强。如果大家见过清朝和明朝的武器实物，就会发现，除了材料以外，近代中国的冷兵器并不比秦朝时候的先进。</P>
<

>综上所述，秦朝兵器技术及其管理体制、政治体制的衰亡，实质上是一种民族精神的流失，实在是中华民族的悲剧，这个悲剧直到今天仍然能通过中国人的劣根性反映出来，并给新一代的中国人以消极影响。</P>[em11]

米必芳 · 发表于 2006-3-7 07:35

楼上的说的好哇,交个朋友吧,QQ上交流.,我的是190871720

旺销奖 · 发表于 2006-3-9 19:18

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>米必芳</I>在2006-3-6 23:35:30的发言：</B><BR>楼上的说的好哇,交个朋友吧,QQ上交流.,我的是190871720</DIV>
<p>我很少上网的。QQ也不大会用。

发表回复