为什么它的棱镜这么大

空军上校 · 发表于 2016-3-27 15:31

这架普旭630刚到手时，就发现个头比其它的630大，拆开维护时，又发现它的棱镜也比其它的630大不少，这有什么说法吗？

llb008008 · 发表于 2016-3-27 15:36

又搞到好镜子了

空军上校 · 发表于 2016-3-27 15:41

llb008008 发表于 2016-3-27 15:36
又搞到好镜子了

呵呵，老铜一块，谈不上好，拆着也费劲。

北旅之星 · 发表于 2016-3-27 16:12

可以保证在低倍的情况下，配合目镜提供大视场。
也可以让物镜尽可能靠近棱镜，保证大光锥不损失。

陈教授 · 发表于 2016-3-27 16:23

北旅之星发表于 2016-3-27 16:12
可以保证在低倍的情况下，配合目镜提供大视场。
也可以让物镜尽可能靠近棱镜，保证大光锥不损失。

老刘大哥，这是不是大棱镜望远镜特有的优势呢？

liliwinnt6 · 发表于 2016-3-27 16:30

拿来和别的6x30对比一下可以吗，我想看看有多大

北旅之星 · 发表于 2016-3-27 16:40

陈教授发表于 2016-3-27 16:23
老刘大哥，这是不是大棱镜望远镜特有的优势呢？

根据设计需要选择棱镜大小，理论上大棱镜更容易保证一些指标，但是要根据具体情况选择。

陈教授 · 发表于 2016-3-27 16:45

北旅之星发表于 2016-3-27 16:40
根据设计需要选择棱镜大小，理论上大棱镜更容易保证一些指标，但是要根据具体情况选择。

哦，大刘大哥，可以这样理解吗？

望远镜是一个系统，很多都是牵一发而动全身的，要从整体来考虑，而不是仅仅强调局部。

不过，大的棱镜，带来体积大和重量重，是显而易见的。

我手里的尼康7*50SP和富士10*50FMT，明显比东德7*50，10*50，要大而且重。

六面镜 · 发表于 2016-3-27 17:45

棱镜不是说大点好吗？

空军上校 · 发表于 2016-3-27 18:28

liliwinnt6 发表于 2016-3-27 16:30
拿来和别的6x30对比一下可以吗，我想看看有多大

不好意思，己经装上了。我觉得好像比62的棱镜还稍大一些。

空军上校 · 发表于 2016-3-27 18:29

北旅之星发表于 2016-3-27 16:12
可以保证在低倍的情况下，配合目镜提供大视场。
也可以让物镜尽可能靠近棱镜，保证大光锥不损失。

谢谢主席的指点。

空军上校 · 发表于 2016-3-27 18:31

六面镜发表于 2016-3-27 17:45
棱镜不是说大点好吗？

可光学上与同期蔡630比较，这架普旭在亮度和视场上并无优势。

北光大佬 · 发表于 2016-3-27 18:48

要了

随风浪子 · 发表于 2016-3-27 19:14

棱镜应该多大一般是根据物镜焦距光锥到达入射孔的宽度与焦距的长短来设计的，棱镜大光程就长。

空军上校 · 发表于 2016-3-27 19:53

随风浪子发表于 2016-3-27 19:14
棱镜应该多大一般是根据物镜焦距光锥到达入射孔的宽度与焦距的长短来设计的，棱镜大光程就长。

对，棱镜大了，光线在镜腔内折返的光程就长了。

空军上校 · 发表于 2016-3-27 23:06

这架普旭630，与同时期的蔡司630进行观测对比，蔡司光学上还稍稍占优，这就说明普旭镜在某个光学部件，或光学材料上不及蔡司，不得以，才加大棱镜进行补偿，使该镜才接近或达到蔡司的光学水平。不知是否有道理？

liliwinnt6 · 发表于 2016-3-28 01:38

空军上校发表于 2016-3-27 18:28
不好意思，己经装上了。我觉得好像比62的棱镜还稍大一些。

不必拆开，我是说整体对比

zydmy · 发表于 2016-3-28 04:11

因为是主角。。。

空军上校 · 发表于 2016-3-28 14:54

liliwinnt6 发表于 2016-3-27 16:30
拿来和别的6x30对比一下可以吗，我想看看有多大

刚照了几张像片，与它对比的是海军铜蔡630。

棱丝 · 发表于 2016-3-28 16:13

北旅之星发表于 2016-3-27 16:12
可以保证在低倍的情况下，配合目镜提供大视场。
也可以让物镜尽可能靠近棱镜，保证大光锥不损失。

回答正确，加10分。

发表回复