全天候与极品型对比

我是军事迷

见有镜友问哪个好，正好全天候和极品型我都有，在这里说两句，和大家交流：
<br>一、从实用的角度，全天候好：
<br>1、两种镜子我都拆过，全天候的结构及包覆橡胶确定其耐冲击的特性，而极品型的棱镜固定方式过于简单，极易碰撞后移位造成光轴不正，只有拆开矫正，从同好帖子看这个问题很普遍，是个要小心伺候的主。这一点很关键！在我看来镜子一拆基本就是个废品了；
<br>2、虽然两款镜子都不是真正的“防水型”，但极品型防水性能极差！我的极品型就是在淋雨后进水被迫拆开的。全天候的棱镜室与其它部分相隔离，不可能进水，其它部分的安装方式也决定了较好的防水能力。全天候防水性能好是公认的。
<br>3、全天候是双目独立调焦，装定屈光度后拿起来就能看，清晰度极高。而且其目镜分划轮很大，完全可以边观测边稳定地调整。极品型是中央调焦但中央手轮刻度很多不容易记，难以在观测前装定，每次使用都要重新调焦，很麻烦。
<br>4、全天候的无包设计是现在军镜的潮流，实际使用极方便，也利于保护镜子。极品型有包，且有四个独立的目、物镜盖，每次使用要打开包，掏镜子，一个一个地摘盖子，摘完要把四个盖子放好别丢了，用完后再一个一个地盖回去，烦哪！
<br>5、全天候带分划线且“画”得很漂亮，使用时可简单测距，增加了一项乐趣。
<br>6、全天候虽略重但重心配置的好，目镜接目很舒适，观测反而更稳定；
<br>7、全天候室内、户外通用性好。而极品型不能碰、不能沾水，四个盖子容易丢，基本不能野外用。
<br>二、极品型也有其优点，就是光学性能略强，参数我就不比了。总体就是不偏黄，亮度高，视场略大。
<br>三、说到外形，完全是个各有所爱的问题。全天候是“铮铮铁骨”，野感十足。极品型里的8*40各部位很匀称，也漂亮。
<br>四、结论：如果只买一个镜子，当然是全天候。

hemanchu

你分别比较的是广角镜和全天候的哪个镜子？
<br>“极品型也有其优点，就是光学性能略强”？？？既然是镜子，希望在光学效果上多说说比较结果，除了视野，亮度（当然广角的出瞳5都大于全天候的4.2-4.3），我认为主要是锐度、清晰度、色差。看过一次广角的6*30，感觉没有全天候7*30色差控制的好。

skyeye

我还是希望买极品，因为视场大，光学质量好，买镜子就不就为这个，我是舍不得拿着出去糟，当然我也会选大口径和高倍的，只是用途不一样。

funder

个人感觉还是中心调焦方便一些，不是每个人都清楚自己的最合适的屈光度，而且在距离在50m内还是要微调一下找到最清晰舒适的位置。
<br>全天候的缺点除了大和笨以外，还有几点：
<br>偏色太厉害，眩光鬼影厉害，透光率低，亮度不济，调焦时有变倍现象

skyeye

这就是视场不得不对体积重量做出的妥协。其实广角望远镜最大的设计难题往往不在于目镜组的设计，因为目镜组设计比较成熟，往往是现成的，直接根据需要从手册里选取稍加以改动就可以用。难题往往在于物镜，棱镜，目镜的配合，使得视场的遮挡尽可能少而棱镜体积又不会太大，同时不损害其他的性能。这就象搭配电脑，最难做的不是找一个快速的cpu，而是让各部分性能尽量均衡以便能够发挥出各部分应有的性能。从这点讲，俄罗斯的广角系列的光学设计是很成功的，采用了稍大的棱镜，加上缩短棱镜室的长度配合广角目镜。据说连南光3304的总工看了都赞叹不已。如果加上多层镀膜和更好的外观工艺就完美了。
<br>
<br>funder 您的原作吧，感觉这一点就能说明极品的价值，请问极品的广角是否是广角中最好的，能否和其他经典广角镜比较一下

funder

广角望远镜现代高级品极少了，一些名厂的老款不错
<br>俄镜由于档次所限，都是中低端的。

qiujuan

极品型7X35最好，平常使用首选。

jz007

同意

Erichuang

俄极品的中心调焦不方便，有时找准远处的目标很麻烦，调焦太敏感，但整体的调焦系统又不精密。光学性能确实不错。

handyway

记得有个比较极品与95的贴，不知谁还知道。

b787

我有个极品7*35，我觉得8*40好一些。光学性能真是不错，看东西熠熠生辉，明亮清晰，有享受的感觉。