为什么屋脊会成为潮流?

robinhud · 发表于 2005-11-4 23:34

和保罗镜相比, 屋脊镜要达到同样的光学效果要付出更大的成本, 更高的价格 (顶级屋脊镜比顶级保罗镜要贵出一倍以上, 光学效果却未必赶得上), 屋脊镜到底有什么优势? 重量轻? 但口径小, 亮度不够. 有大口径的, 如8X56之类, 贵得吓人, 也大得吓人, 重得吓人. 这种镜子和保罗镜相比到底好在哪里? 我认为是厂家为了追求高额利润, 搞出的市场引导行为. 通过宣传, 文章, 让那么一些米人觉得屋脊镜就是潮流, 就是身份. 即使价格贵出几倍, 也趁之若骛, 只买贵的, 不买对的

robinhud · 发表于 2005-11-4 23:36

报歉, 怎么把它移到望远镜区里啊

funder · 发表于 2005-11-5 01:06

1.相同的体积重量下获得更好的光学性能
2.适合近距离观测
3.和中低端厂商拉开距离

美军 · 发表于 2005-11-5 01:14

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-4 17:06:48的发言：[/B][BR]1.相同的体积重量下获得更好的光学性能
2.适合近距离观测
3.和中低端厂商拉开距离

我感觉用望远镜来观察近距离目标的人现在还是少数，这一优势对大多数人显然没有实际意义。

美军 · 发表于 2005-11-5 01:19

置于“相同的体积重量下获得更好的光学性能” ，不知道“适合近距离观测”算不算？
我不好举例说明这问题，不过我个人不这样认为。

[em05]

robinhud · 发表于 2005-11-5 01:23

我觉得第三点 "和中低端厂商拉开距离", 这才是问题的根本. 就跟电脑软硬件厂商为了获得高额利润, 不停地逼你升级一样, 都是为了和以前的产品拉开"距离", 然后定个高价要你买. 所以屋脊镜取代保罗镜不是技术的升级, 而是厂商的商业运作.

funder · 发表于 2005-11-5 01:24

用到近距离观测的场合非常多，拓展望远镜用途的广泛性也是用镜水平的衡量标准之一，国内望远镜使用者在这方面还有差距。
这些用途包括博物馆（我在博物馆极少见到使用望远镜的人），演出，观鸟特别是林鸟，观测蝴蝶和其他昆虫等等。
Btw，以前看新闻，秦山核电站的工作人员就使用屋脊望远镜来观察反应堆的操作。

美军 · 发表于 2005-11-5 01:28

[B]以下是引用[I]robinhud[/I]在2005-11-4 17:23:20的发言：[/B][BR]我觉得第三点 "和中低端厂商拉开距离", 这才是问题的根本. .

是的！
因为生产屋脊镜所需要的工艺复杂，更能从产品上体现与中低端厂商的距离。

funder · 发表于 2005-11-5 01:28

事实上没有哪家厂商可以一手遮天，他们是竞争关系。如果消费者真正需要的是普罗，那么如果有个厂商推出价格是别家一半，同规格光学性能相同的产品，稍加以宣传，会争取到很多消费者。

yiping · 发表于 2005-11-5 01:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

robinhud · 发表于 2005-11-5 01:44

我倒是怀疑他们订立了攻守同盟. 屋脊镜相对于保罗镜的优势, 和它相对于保罗镜的价格而言, 相差太大. 我想根本原因还在于望远镜毕竟是个小众市场, 易于被厂商操纵. 厂商为了获得高额利润, 纷纷抛弃保罗镜的进一步研发, 把主力都放在复杂的屋脊镜上. 然后让消费者为屋脊镜那复杂的机械装置和工艺买单. 由于保罗镜不再为他们所开发, 所以望远镜爱好者只能就屋脊而弃保罗. 前阵子为SW HAB的工艺问题, 曾有一阵争论. 我倒是认为有可能是SW公司故意这样做的, 就是给消费者造成保罗不如屋脊的印象. 我想如果象中国这样人口巨大的发展中国家如果能够有千分之一的望远镜普及率的话, 便宜的保罗镜一定能再次焕发的青春

robinhud · 发表于 2005-11-5 01:49

由于望远镜市场的小众性, 消费者根本无法对厂商有什么影响. 在这个市场里不是消费者影响潮流, 而是厂商引导消费者. 厂商拿出什么产品来, 消费者只有接受

zhwwww · 发表于 2005-11-5 01:54

[B]以下是引用[I]robinhud[/I]在2005-11-4 15:34:55的发言：[/B][BR] 我认为是厂家为了追求高额利润, 搞出的市场引导行为. 通过宣传, 文章, 让那么一些米人觉得屋脊镜就是潮流, 就是身份. 即使价格贵出几倍, 也趁之若骛, 只买贵的, 不买对的

这个观点广义角度讲是片面的，毕竟望远镜的消费对正常市场讲只是一个专用的普通工具，实际上如果存在以此消费为炫耀的行为应该是一种狭隘的意识表现，不排除会有这个现象的存在，但不具广泛性。
屋脊在使用和便携上有一定的优势，有些产品做工精致也很受人喜爱。较少品牌和单一产品的选择，通常是便于使用；较多品牌和规格的收集一般是出于爱好。
[em01][em01][em01]

robinhud · 发表于 2005-11-5 02:04

屋脊和保罗相比是有相对的优势. 但保罗和屋脊相比也有它相对的优势. 问题是屋脊和保罗之间的优势差和它们的价格差太不成比例. 保罗既然不是一无是处, 在正常情况下应该也会继续发展, 和屋脊处于一个比较平衡的位置, 大家优势互补, 消费者也可以各取所须. 而不是象现在这样一败涂地. 现在这种情况只能说是厂商的有意引导行为, 就是要让市场上只有高级屋脊, 你不买也得买. 为什么这种行为行得通, 我想是因为那些高级望远镜的主要消费市场主要都是在欧美日之类经济比较发达的地方, 那里的望远镜消费者对这样的价格差不敏感. 但如果在中国, 肯定行不通

hxp108139 · 发表于 2005-11-5 02:05

同规格的屋脊镜比保罗镜可携带性占很大的优势啊！望远镜毕竟是户外用的，形状较规则的屋脊镜拿进拿出方便。

zhwwww · 发表于 2005-11-5 02:12

[B]以下是引用[I]robinhud[/I]在2005-11-4 18:04:24的发言：[/B][BR] 我想是因为那些高级望远镜的主要消费市场主要都是在欧美日之类经济比较发达的地方, 那里的望远镜消费者对这样的价格差不敏感.

同意这个观点。即使在中国，任何人拿出他1／3的月收入用于个人喜好也是不过分的；经济比较发达地区和国家平均月收入至少3000美元，最高端的双筒手持望远镜能算多大的消费。
[em01][em01][em01]

美军 · 发表于 2005-11-5 02:29

知名厂商绝对可以用新产品改变消费者的观念！

美军 · 发表于 2005-11-5 02:35

知名厂商绝对可以引导潮流以及发展方向。

zhwwww · 发表于 2005-11-5 02:42

[B]以下是引用[I]美军[/I]在2005-11-4 18:29:49的发言：[/B][BR]知名厂商绝对可以用新产品改变消费者的观念！

人往往愿意追求更新、更好的东西。例如喜欢DVD的碟迷们，往往会随着一个片子的新版本出现而不断“洗碟”。象我喜欢“魔戒”这个片子，于是就有精装的全套书，和四个以上版本的DVD，其中比较满意的是12碟全套加长版和最近又收的6碟全套国配剧场版。

[em01][em01][em01]

北旅之星 · 发表于 2005-11-5 02:57

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-4 17:28:29的发言：[/B][BR]事实上没有哪家厂商可以一手遮天，他们是竞争关系。

不错，在高端屋脊上几家也在相互竞争，不过面对几个理性的对手，总比面对几百个杀红了眼的对手好得多。
如果这几个大厂高端镜还在保罗镜上，那么将面对几十几百个有力对手，尽管技术上这些二三类厂也不是几个大厂的对手，但毕竟差距小了很多，加上这些厂在用料、宣传、及价格上的优势，会令这些大厂的日子难过很多。
所以现在在手持高端镜中屋脊占主流，决不是结构上的优势（保罗的优势其实应该更多），而是几大厂的利益趋动所致。

yiping 当前离线积分 7121 IP卡狗仔卡头像被屏蔽 yiping	发表于 2005-11-5 01:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yiping 当前离线积分 7121 IP卡狗仔卡头像被屏蔽 yiping
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么屋脊会成为潮流?

点评

发表回复