从抵触到接受——胜间6*30

wuyuh

关于胜间630，是个被嚼烂的话题，不过作为新手，发个贴骗点积分吧。

我本人对胜间630一向是很抵触的，原因有三：
一、        外观，虽然说各花入各眼，不过这个美式棱镜的小镜，我个人一直觉得外观丑陋，6*30和8*30的美式保罗，棱镜那位置像是得了几十年风湿性关节炎后关节肿大的样子，特别是包胶版的更甚。我心目中的小保罗镜，就应该像蔡6和蔡8那种样子的，这也是我喜欢施华海白菜的原因之一。这种看法至少到这一分这一秒仍然没有改变，特别是我拿到胜间630后，觉得与从前拥有过的海白菜比，真是庞大无比，唯独镜片没大，目镜直径还明显更小。
二、        基因，胜间630是美6的血统，直接来源于M13A1，如果说胜间630是美六的复刻版，应该不会错吧，几乎是按M13A1的原设计生产的。遥想当年，美6似乎也并不比德军的蔡6更出名吧，甚至二战的时候美国大兵似乎都期待能缴获德军的望远镜占为己有。今天我们如果找只保存很好的蔡6看看，断然不会有什么惊艳的感觉，那么凭什么胜间630就会有呢？那些曾经的经典、曾经的神镜，光学都与今天几百、一千元的望远镜差不多，那么凭什么胜间630会非常出色呢？
关于这一点的考虑，其实是我知识面贫乏所致，最近，有一位亦师亦友的镜友对我指出，我忽视了三个重要的方面对光学成像的影响：现代光学玻璃材料、现代镀膜技术和现代加工技术。曾经有个西安镜友说我知识面有欠缺却很自负，我对这个评价当然不高兴，不过这件事上确实如此，我这人如果知道自己观点错了，不会坚持，定然从善从流。
三、        舆论，对于胜间630，喜欢的镜友有一些，但客观上来说，大多数镜友并不是这样的，基本都是绕开不去接触。我所接触得比较多的镜友，有一部分对它赞誉有加，另一部分则持相反态度，甚至有直接使用“破烂”等词的。

今年大幅度调整器材，过去折腾的那些器材最终只留下了尼康750SP，主要是因为它也卖不出多少钱来，老夫缺钱，但这点小钱也于事无补。手上现存的另外两只双筒分别是施华新版的EL 8.5*42 WB和旧款EL 8*32 SV，这三只虽然都不错，但都不适合那些用了不心疼的场合。我很想搞一只耐肏又不贵、同时光学还过得去的镜扔车里胡乱用用。
于是有镜友向我推荐62式，正好有家淘宝上卖62挺有名的店在南京。要了地址找了个周末上门去，看了几种62式，什么8807厂产的等等。虽然62有很多拥趸，甚至某群把它吹上天，但我实际看的结果是不能接受它的光学，我宁可去用博冠的惊鸿。
后来又淘了一只品相不错的东蔡中调8*30，我在另一个贴里评价过它：没有能找回当年蔡六的感觉，却好像找回了当年熊猫的感觉。
到这时，我的选择余地就不大了，战神？听名字就不爽，不太喜欢这种夸张的名字，从风水迷信等角度来说这类凶巴巴的名字对南方人来说也不吉利，再加上我知道的两三个买了战神的江南地区的镜友都是买了之后就走霉运，来得都立竿见影的，我友一朝说过：“这年头，不信正道不要紧，不信邪可是不行的！”，老夫今年本命年，不想以身犯险，破除迷信、解放思想的工作还是留给别人去做吧。
这时，有位对我一向助益很大的镜友在QQ晒图，晒他刚入的胜间630包胶版。他原有一只饰皮的，最近又买了只包胶的。两只！那只有真爱才会这样呀。事隔大半年，胜间630再次进入我的视野，然后就是上淘宝，下单付钱。






很传统的皮盒，不过材料不是皮的。


看到望远镜了


挺丑的


带出去试镜


8.5度的绝对视野


正面照，看不见膜色，也没兴趣重拍


穿好背带的样子


拿出去试镜，傍晚的景色很迷人


不太会拍镜后片，随便看看吧。


落日天涯尽，总有些事想起来会回首亦心伤


聊聊初步感受吧，其实我体验它的时间这两天加起来不超过一小时，为骗积分就勉强说说：
1、        锐度，这里专指中心锐度，这正是胜间630被爱它的人所赞誉有加的地方，我只能说确实名不虚传。刚开始试的时候，我觉得与施华CL8*25差不多，哪个更好不敢说，手机上说了这个感觉当场被某镜友嘲笑加质疑，后来找了个开阔的地方看远景，这时确实感受到了刀劈斧砍般的效果，应该比CL825更锐一点吧。再看近景，却又回到前面的感觉。我只是说说我的切身感受，有一说一。这里不拿EL做比较，除了我不认为它锐度能超过EL以外，还有个信仰问题存在，请谅解。
2、        偏色情况，直接拿起来看时，基本无偏色。但如果与EL832对比的话，我个人却感觉有一点点偏褐色。
3、        良像范围，很多镜友说是30%左右，这个估计最多如此吧。另外在观远景时，有一次我遇见了所谓大圆套小圆的情况，我记得好像棱丝大师说过：胜间是力保中心，边缘就由其自生自灭去了。
补充：到手之后一周，有天中午，我在楼上拿着胜间6*30对着楼下的一盆仙人球看，当仙人球在中心时，毫发毕现的感觉！但是只要稍稍偏离，就有点模糊的感觉。这种现象很有趣，特别是用惯了带平场的望远镜后再看它，确实有趣，但也带来一些麻烦，比如经常怀疑对焦没有对好。
4、        畸变，很小。在我见过的望远镜里算是非常小的，甚至是最小的。但同时它也是我见过的望远镜里倍数最低的，我在想会不会是因为六倍的原因呢。
5、        亮度，用惯了施华的海白菜和两只EL这类大白天亮得晃眼的家伙，我不会觉得胜间630非常亮，我觉得它的亮度算是很适中吧，不太晃眼也不觉得暗。
6、        通透，比较通透，K目镜结构简单，如果不通透天理何存。
7、        表观视场，一个字：小！举起它放眼前的那瞬，这种感觉就很强烈。我前后买过四只7*50的望远镜，所以对表观50度并不觉得太难受，但第一感觉就是胜间630更小，我估计它的表观在48度左右吧。找了一位大师级并对胜间630极为推崇的高人请教，对方回答他也没有这方面准确的数据。后来有位广东的镜友告诉我是48.06度，虽然我无处核实，但我相信他告诉我的。
如此小的表观，作为军镜或猎镜，用来搜索和发现目标，是没有问题的，人注意力集中时视野通常只有25度左右。但用来观景什么的，那就不爽了，有种明显的局促感，这也是我觉得光学上来说胜间630最大的遗憾。
在这里我要多说几句，那个“绝对视野*倍数=表观视场”的公式我认为是靠不住的，举例证明：EL8542，视野7.6度，倍数8.5倍，相乘的结果是64.6，但实际表观视场是60度；EL832，视野8度，倍数8，相乘的结果是64，实际官方公布的表观视场是61度；比较极端的例子是尼康E2 8*30，按那个公式得出的结果70度都不止了，官方数据是63度。

总的观点：
后面我的话，可能胜间630的爱好者不太喜欢，而且与一些大师级的高手的观点相反，不过我还是说说我的真实感受。
很多人说，胜间630的中心那一小块区域的锐度和成像不输给顶级镜，我这两天看下来的觉得，如果看远景，或是比单项指标，确实如此。但如果看近景，特别是植物等等，胜间630相比顶级镜总觉得少了些什么，怎么说呢，就是没有顶级镜那么生动，缺一些鲜活的感觉。再加上较小良像范围和狭小的表观视野，如果试图花小钱通过它来体验顶级镜的光学，怕是不现实的吧，如果想花小钱体验接近顶级镜的效果，个人觉得CL825也许更适合些。胜间630，还是当粗使丫鬟更合适，军镜和军镜血统这方面是强项，尤其是它的光学还是很有特色的。
虽然胜间630优点明显，缺点也明显，但我仍然认为，它是一只不可多得的好镜，特别在这个价格区间内。我认为它很值得拥有和体验。

最后的话：这玩意，它外观很丑，真的很丑呀！

2016年6月25日补充：经再三对比，我坚持认为胜间6*30的锐度比EL略逊，不管是EL8*32还是EL8.5*42，但应该比CL825稍锐。个人观点，如果遇不同看法，我仍然保留观点。



补一张本贴配角的照片
       

redsachn

顶一下南京人！

wuyuh

redsachn 发表于 2016-6-24 23:28
顶一下南京人！

多谢多谢！

toudashi

最后放张el啥意思

wuyuh

toudashi 发表于 2016-6-24 23:48
最后放张el啥意思

不少观看感受，是拿那只EL比较的。

toudashi

wuyuh 发表于 2016-6-24 23:49
不少观看感受，是拿那只EL比较的。

从拍照上，就天壤之别

wuyuh

toudashi 发表于 2016-6-24 23:51
从拍照上，就天壤之别

手机拍的和相机的拍的区别
还有，就是630没兴趣去拍好看点，因为觉得太丑。

liliwinnt6

8.5度我能接受，对于6倍望远镜来说不算太小

liliwinnt6

来来来，邮给我玩玩，往返邮费我出

robinsonfang

心路历程啊，胜间有段时间真是火

tdnk

老兄文彩太好了！自古金陵城出才子，果然名不虚传。。用elsv比较胜间630，太抬举了胜间了
不过包胶版是个不错的粗用镜。

Marine-Raiders

美式棱镜的镜子，小口径的造型还算凑合，大口径确实很难看，二战时的美军镜子也是傻大黑粗，绝大部分都不值钱

8X30

写得不错，挺直观的，外观真不好看，不明白棱镜室这么大，有什么优势呢？

wuyuh

Marine-Raiders 发表于 2016-6-25 07:58
美式棱镜的镜子，小口径的造型还算凑合，大口径确实很难看，二战时的美军镜子也是傻大黑粗，绝大部分都不值 ...

对，就是傻大黑粗，这四字形容得真贴切。

wuyuh

tdnk 发表于 2016-6-25 07:44
老兄文彩太好了！自古金陵城出才子，果然名不虚传。。用elsv比较胜间630，太抬举了胜间了
...

也不是抬举吧，手上正好也没有别的镜可以比较。比下来的结果，估计很多人觉得不是抬举，是贬吧。

wuyuh

8X30 发表于 2016-6-25 08:04
写得不错，挺直观的，外观真不好看，不明白棱镜室这么大，有什么优势呢？

我怀疑，以美国人的性格，这么搞估计就是生产变得简单或是结实点吧。我瞎猜的。

wuyuh

robinsonfang 发表于 2016-6-25 07:28
心路历程啊，胜间有段时间真是火

是的，不过换手率我觉得也很高

Marine-Raiders

wuyuh 发表于 2016-6-25 08:13
对，就是傻大黑粗，这四字形容得真贴切。

这四个字我一般用来形容苏俄或者TB的东西，其实二战时期的美国镜子也是，胜间这镜子客观的说中规中矩，没什么亮点或者特别的卖点，对于自身价格算是合理吧，630比830好些

莫言风

楼主又出好文了，帮顶，学习了。

hxb999

生煎一直没见识过，但玩过富士FMT630,外观也一样。估计光学上也基本差不多。