谁说军镜的光学不好?！

摧毁花 · 发表于 2016-7-17 20:20

看见论坛里很多人说军镜的光学性能不如民镜，但是玩了一段时间镜子之后却发现其实不是那么回事，例如在50口径的7倍镜子里，根据厂家代表提供的数据显示，M22B的光学性能也不比它的母型镜富士MT750差呀？M22B带有防激光镀膜所以导致成像偏红而且透光率降低了3％、这是是不假，但是它的分辨率（或者叫锐度）却没有降低。如果当初M22B不设计防激光镀膜的话，它的光学性能是完全等同于其母型镜MT750M的。
还有就是国内的95式望远镜，虽然我没有机会直接使用解放军配发的YGG95与其它同规格镜子进行直接的AB对比，但是即便是在民用市场上销售的那些95式，光学性能与其它40口径的宝罗镜相比也一点都不差呀？！
如果考虑价格因素的话，目前的民用95在市场上要价都在千元以上，这个价格都可以买一把品质不错的50口径的镜子了。但是如果不把价格因素放在首位的话，那95式（军用民用的都包括）的光学性能是一点不比其它民用镜差的。

ICONWORLD · 发表于 2016-7-17 20:24

看完第二行，后面还没看，我就想问，偏色那么重，透光率只少了3%，数据有依据吗

phoenixgold · 发表于 2016-7-17 20:38

7x50 一般（重）的 7x40，95果然是至尊！

spyljy · 发表于 2016-7-17 20:39

对题目感性趣就进来了。

keke92 · 发表于 2016-7-17 21:04

楼主看过5个以上的好镜子，你就会改变你的主意。建议你看看蔡司征服者HD，尼康HGL,施华洛世奇的海白菜，EL,尼康750SP.

一表非凡 · 发表于 2016-7-17 21:11

比如95，就拿民的市场价跟同价位保罗镜比，你就知道他的光学落后多少了。

RQB · 发表于 2016-7-17 21:17

军镜光学效果都比不过同规格的民镜，现在民镜已经少有生产保罗镜的了，进口的富士，施华，国产的战神光学效果都完胜同规格的军镜，和军95最规格最接近的SW 7X42 Habitch，可以看一看孰强孰弱。

wbzdhwty · 发表于 2016-7-17 21:33

如果民的95市场价也就1千多，说真的，光学还是很不错的，这里我用了一个“很不错”也是有原因的，锐度好、明亮、色彩逼真，有点偏粉，虽然只有7倍，但看月亮环形山一点不含糊。在这里只谈光学，个人看法。

摧毁花 · 发表于 2016-7-17 21:36

RQB 发表于 2016-7-17 21:17
军镜光学效果都比不过同规格的民镜，现在民镜已经少有生产保罗镜的了，进口的富士，施华，国产的战神光学效 ...

95才一千左右的价格，而你所说的海白菜7*42要五千多呢，这个怎么比呀？

摧毁花 · 发表于 2016-7-17 21:37

wbzdhwty 发表于 2016-7-17 21:33
如果民的95市场价也就1千多，说真的，光学还是很不错的，这里我用了一个“很不错”也是有原因的，锐度好、 ...

95式的分辨率是很高的，所以看月球环形山没有问题。

空军上校 · 发表于 2016-7-17 21:38

摧毁花发表于 2016-7-17 21:36
95才一千左右的价格，而你所说的海白菜7*42要五千多呢，这个怎么比呀？

有道理……。

摧毁花 · 发表于 2016-7-17 21:38

一表非凡发表于 2016-7-17 21:11
比如95，就拿民的市场价跟同价位保罗镜比，你就知道他的光学落后多少了。

同价位的裕众狙击手8*40的光学性能不如3304厂的GMF95，这个是我对比过之后得出的结论。

nero730213 · 发表于 2016-7-17 21:39

各花入各眼。口味没必要统一。玩个镜子又不是做神马思想工作必须认识一致。happy最主要。

神经过的国度 · 发表于 2016-7-17 22:53

谁敢说军镜的光学不好

RQB · 发表于 2016-7-17 23:08

摧毁花发表于 2016-7-17 21:36
95才一千左右的价格，而你所说的海白菜7*42要五千多呢，这个怎么比呀？

“但是如果不把价格因素放在首位的话，那95式（军用民用的都包括）的光学性能是一点不比其它民用镜差的。”不把价格因素放在首位这话可是你说的，要说一千左右的民镜战神8X30一样比军95强，还是一个典型的以小欺大。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2016-7-17 23:45

军镜比民镜好——这个结论的作者叫姜晓军，是个玩天文的，他在上个世纪八十年代的一本大概叫做《北京天文馆》的杂志上刊登了一篇教人如何挑选双筒望远镜看天文的文章，他当时是居于国内的望远镜市场行情得出这个结论的。当时国内民镜以BK7为主，防水性、抗操性以及镀膜等等标准确实不如军镜，这是事实，那时普遍收入低，民镜市场尚未开发，进口的更是天价（也极少有进口的出现在市场），那时玩天文的很多都是自己磨镜片的，《天文爱好者》杂志还连续刊载了如何自制天文望远镜的文章……现在回头看看这个结论已经过时了，但是当时在国内是个正确的结论！遥想公瑾当年……

huwefa · 发表于 2016-7-18 00:24

不说别得，就说老刘的郎峰系列保罗价格跟民95差不多，但是光学个人感觉还是强不少的。

摧毁花 · 发表于 2016-7-18 01:37

RQB 发表于 2016-7-17 23:08
“但是如果不把价格因素放在首位的话，那95式（军用民用的都包括）的光学性能是一点不比其它民用镜差的。 ...

战神830的光学性能超过95式这种鬼话没有智商正常的人会信。

RQB · 发表于 2016-7-18 06:56

摧毁花发表于 2016-7-18 01:37
战神830的光学性能超过95式这种鬼话没有智商正常的人会信。

95式光学性能好过战神830这种鬼话没有正常智商的人会信。

克罗地亚 · 发表于 2016-7-18 07:07

兄弟，不是和你抬杠，军镜不谈光学，撇开出生年代和性价比来谈军事装备是不合理的。95算是出生的比较晚的军镜，可定型在95年，意味着研制是在95年之前吧？20年之前的技术。那会，国内有几个民用望远镜品牌？市场也只能面向低端，95，或者说当时有严格质量标准的军镜确实比手头常见的大红魔强。可现在，都不说战神好吧，单说性价比，我觉得轻骑兵比95更适合装备部队。当然，你要再搬出军白菜出来谈光学我认输，那样我反而觉得95其实是性价比高的军镜了。

谁说军镜的光学不好?！

发表回复