Sw-cl825试镜感受

千里耳顺风眼 · 发表于 2016-10-9 18:34

本帖最后由千里耳顺风眼于 2016-10-9 23:29 编辑

不知是不是太轻的原因，手持起来也不停的抖动。观看体验感觉瞳距不好掌握，调焦手感很棒。画面感没有手中雷霆750震撼，不过此镜赢在比较便携。

xli028 · 发表于 2016-10-9 18:46

口径是王道！

wuyuh · 发表于 2016-10-9 21:48

袖珍镜的舒适性，不会好。
但光学，应该也没楼主说的那么不堪吧，我也有过此镜，个人觉得光学还不错。

北旅之星 · 发表于 2016-10-9 22:00

7x50属于大镜子了，物镜面积是8x25的4倍了，而且倍数还低一倍，这样比较对8x25严重的不公平了，就像一个8岁的小孩，再优秀、再强壮，也打不过一个二三十岁的普通大人。

客观公平的比较，应该是找其他规格的袖珍镜比。

棱丝 · 发表于 2016-10-9 22:15

一般人老是把光看成光线，用几何光学理解望远镜。其实，光是波。遇到圆孔就会发生夫朗霍费圆孔衍射，形成艾里斑。孔小斑就大，孔大斑就小。7*50的镜子光学画质容易有震撼感。8*56规格就更。

千里耳顺风眼 · 发表于 2016-10-9 22:40

北旅之星发表于 2016-10-9 22:00
7x50属于大镜子了，物镜面积是8x25的4倍了，而且倍数还低一倍，这样比较对8x25严重的不公平了，就像一个8岁 ...

目前手中只有两只**，也是这两类镜子的最直观感受。

zydmy · 发表于 2016-10-9 23:15

玩镜子还是玩出勤率高的吧。。。

神经过的国度 · 发表于 2016-10-9 23:16

折叠镜需要经过一段摸索和练习，才能用的比较自如吧

但毕竟受规格限制，光学上还是没法和中大口径相提并论

莫说7x50了，就是很多8x30的保罗镜也是不敌啊

CL8x25已是同类机型中的王者，而且本身确实很优秀了

如果对光学有较高要求，在选择小口径机型时还是“一步到位”更合适，虽然这种说法不太恰当

目前为止，市售产品中，CL8x25还是没有直接竞争对手的吧

千里耳顺风眼 · 发表于 2016-10-9 23:36

神经过的国度发表于 2016-10-9 23:16
折叠镜需要经过一段摸索和练习，才能用的比较自如吧

但毕竟受规格限制，光学上还是没法和中大口径相提并 ...

750我通常夜晚上架望天，袖珍825白天日常扫街。

Heatiron · 发表于 2016-10-10 00:01

棱丝发表于 2016-10-9 22:15
一般人老是把光看成光线，用几何光学理解望远镜。其实，光是波。遇到圆孔就会发生夫朗霍费圆孔衍射，形成艾 ...

光是波，光在真空中传播还需要介质吗

fresho2 · 发表于 2016-10-10 00:07

本帖最后由 fresho2 于 2016-10-10 00:11 编辑

这款主要是便携，要舒适要清晰还得大镜子。
25mm口径的瑞利极限是5.6角秒（实际望远镜做不到），50mm口径的瑞利极限是2.8角秒, 而视力2.0的人眼8倍放大下可以看到3.75角秒。这时50mm口径可以提供更清晰的画质，而25mm的画质根本满足不了人眼。
当然，如果视力差的人（这里指校正视力），是看不出25mm和50mm口径的区别的。因为1.0视力的人，8倍放大下只能分辨7.5角秒。对1.0视力的人来讲，25mm 和50mm口径像质差不多。

过客匆匆甲 · 发表于 2016-10-10 00:39

fresho2 发表于 2016-10-10 00:07
这款主要是便携，要舒适要清晰还得大镜子。
25mm口径的瑞利极限是5.6角秒（实际望远镜做不到），50mm口径 ...

您说的“对1.0视力的人来讲，25mm 和50mm口径像质差不多。”，应该是视力缺陷无法矫正的那些，普通的中低度近视者如果裸眼观看，对于25mm与50mm因物镜口径差异而产生的像质差，是很容易区别开来的，至少是一眼可见的区别，尤其是在瞳孔放大后的对比。至于视角放大率角秒的瑞利极限只是理论上的计算值，在实际光学仪器产品中总会因设计、制作、工艺、材料等方方面面的原因而大为降低。

棱丝 · 发表于 2016-10-10 06:48

本帖最后由棱丝于 2016-10-10 08:09 编辑

Heatiron 发表于 2016-10-10 00:01
光是波，光在真空中传播还需要介质吗

与真空没有关系。从物镜到焦面难道处于真空中吗？

棱丝 · 发表于 2016-10-10 06:59

本帖最后由棱丝于 2016-10-10 08:44 编辑

fresho2 发表于 2016-10-10 00:07
这款主要是便携，要舒适要清晰还得大镜子。
25mm口径的瑞利极限是5.6角秒（实际望远镜做不到），50mm口径 ...

如果是纯近视不带散光的肉眼而且视网膜无病变，那么，望远镜微调屈光度可以导致1.5视力的细节识别能力。因为望远镜相当于一台“连续变度数的验光仪器”，而眼镜铺的验光片是每25度一跳。
镜子里的世界似乎总是比平时看见的要惊艳，可能跟“视网膜获得最佳感光”有关。有散光而不自知的人，望镜子时也可以减弱散光，他调到最清晰处时就是子午焦点与弧矢焦点的中间处。

xsox · 发表于 2016-10-10 09:39

楼上太专业了。膜拜！

Heatiron · 发表于 2016-10-10 11:03

棱丝发表于 2016-10-10 06:48
与真空没有关系。从物镜到焦面难道处于真空中吗？

老糊涂了，漏写半句话，应该是“光是波，也是粒子.........”

Prometheus · 发表于 2016-10-10 11:17

不是一个数量级的，不好直接比。

神经过的国度 · 发表于 2016-10-10 11:38

千里耳顺风眼发表于 2016-10-9 23:36
750我通常夜晚上架望天，袖珍825白天日常扫街。

合适。

神经过的国度 · 发表于 2016-10-10 11:40

fresho2 发表于 2016-10-10 00:07
这款主要是便携，要舒适要清晰还得大镜子。
25mm口径的瑞利极限是5.6角秒（实际望远镜做不到），50mm口径 ...

实际上还有其他因素影响观感

但光学产品分辨率确是最基础的指标

robinsonfang · 发表于 2016-10-12 10:51

CL8*25视物锐度比原有无极8*32好很多，无极总是调节不到最清晰画面。环境：晚间室内。视物：作业本上手写字

Sw-cl825试镜感受

点评

发表回复