请教，尼康SE 832或E2 830比阅野SX 840好多少？

gdtvcy · 发表于 2016-11-20 11:33

手头有一部阅野SX840，个人感觉还不错，但依然对更好的保罗心存向往，考虑到便携与经济相结合的原则，对尼康的SE和E2两款8倍很有兴趣。请教北旅各位使用过上述镜子的前辈，这几款镜子各有什么特点？彼此有一眼可见的光学差距吗？

空客 · 发表于 2016-11-20 11:43

尼康SE和E2两款的8倍镜子都有，阅野镜子没体验过，但相信它们之间可定差个档次，光学，做工和机戒等等方面。

Prometheus · 发表于 2016-11-20 11:44

有没有一眼可见差距那也因人而异。别人觉得有，你未必觉得有，别人觉得没有，你未必觉得没有。主观性很强的事物，自己亲眼看看最好。靠语言文字描述，那就成了单纯的玄学。同样一碗饭，你觉得吃起来味道不咋的，但是肯定有人觉得还不错啊。视觉，听觉，嗅觉，味觉，触觉等主观性很强的产品，还是自己体验最好。鞋子合不合适，自己的脚才知道。

Prometheus · 发表于 2016-11-20 11:45

另外，SE早停产了。你买不到。E2现在的汇率海淘买下来都要3000多。比你现在这台贵很多。如果是纯粹的实用主义，看个远近的话，那就没必要。如果经济宽裕，本身对望远镜感兴趣，舍得花这个钱，那么买个也无妨。

gdtvcy · 发表于 2016-11-20 12:22

卡卡嘻嘻发表于 2016-11-20 11:44
有没有一眼可见差距那也因人而异。别人觉得有，你未必觉得有，别人觉得没有，你未必觉得没有。主观性很强的 ...

感谢！卡卡兄对光学文化的理解，令人佩服！

wuyuh · 发表于 2016-11-20 12:47

本帖最后由 wuyuh 于 2016-11-20 12:52 编辑

尼康SE是当年保罗时代尼康的顶级镜，E2是中档镜。阅野是入门镜。
至于说能不能看得出它们之间的差别，那得看你视力如何了，视力正常的人应该一眼就看得出来。我说的视力正常的人不包括色盲色弱青光眼白内障还有度数深有散光等等人士。
如果你喜欢戴着眼镜看，那么再好的望远镜与入门的也可能差距不大，因为光学最差的一片镜片通常就是你的眼镜。根据木桶效应，光学由最差的一片镜片决定，而不是最好的那片。

Prometheus · 发表于 2016-11-20 13:07

gdtvcy 发表于 2016-11-20 12:22
感谢！卡卡兄对光学文化的理解，令人佩服！

因为玩望远镜的人和用望远镜的人，要求肯定是不同的。玩的人，是发烧友，会严苛的要求各种光学指标，什么锐度色差良像畸变锐度做工设计用料镀膜玻璃材质等等，但是用的人多数人也就是图个新鲜，看个远近，对望远镜本身没多少兴趣，只是为了童年的梦想和对军队的憧憬。所以望远镜爱好者人数中，男性比例远高于女性。这个论坛十几万注册用户，女的估计连100个都没有。

棱丝 · 发表于 2016-11-20 14:05

本帖最后由棱丝于 2016-11-20 14:35 编辑

我现在就拥有SE、E2、阅野ST12*50，前两者比后者好得多。好望远镜里面膜钱占比、目镜钱占比是很高的。阅野目镜超简单，就3片，而前两者都是五六片。所以，良像范围方面前两者大很多。阅野膜也相对简单一些，所以，没得E2明亮。

中心清晰度方面阅野要差一些。SE具有“诶哟”、“哇、哇”般的清晰度。

但你问的是SX系列，那我就不知道了。

keke92 · 发表于 2016-11-20 15:06

喜欢保罗镜，直接买个海白菜830。喜欢屋脊，直接买EL这样的，少折腾，早点享受顶级光学，还节约金钱和时间。

神经过的国度 · 发表于 2016-11-20 15:43

如果真心喜欢保罗还希望便携一些

可以考虑下海白菜8x30W、10x40W

楼上前辈讲过了，SE停产，EⅡ涨价

并且两款镜都是不防水，外出使用和雨季、冬季使用都受限制

mhkwsdmhkwsd · 发表于 2016-11-20 17:17

sx我有，挺好的，有防水，工艺一流，价格实在，适合非发烧友玩家，se/e2价高，不防水。能比sx好，但也未必好到，哇！！！！！！，

mhkwsdmhkwsd · 发表于 2016-11-20 17:20

玩镜光学重要但工艺不容忽视，国镜一流产品玩过，但瑕疵较多，闹心！

5962611 · 发表于 2016-11-20 19:26

E2 830 阅野SX 840 这两个我都有也对比过个人感觉差不多只有视场大一些个人看法i

gdtvcy · 发表于 2016-11-20 19:57

wuyuh 发表于 2016-11-20 12:47
尼康SE是当年保罗时代尼康的顶级镜，E2是中档镜。阅野是入门镜。
至于说能不能看得出它们之间的差别，那得 ...

谢谢！好一个“木桶效应”，使得茅塞顿开，受益匪浅。

gdtvcy · 发表于 2016-11-20 20:03

卡卡嘻嘻发表于 2016-11-20 13:07
因为玩望远镜的人和用望远镜的人，要求肯定是不同的。玩的人，是发烧友，会严苛的要求各种光学指标，什么 ...

谢谢卡卡兄的真知灼见！

gdtvcy · 发表于 2016-11-20 20:09

棱丝发表于 2016-11-20 14:05
我现在就拥有SE、E2、阅野ST12*50，前两者比后者好得多。好望远镜里面膜钱占比、目镜钱占比是很高的。阅野 ...

谢谢！我也没玩过ST，各种评论貌似SX稍好。想请问棱丝兄，阅野多出的10毫米口径，会对光学带来哪些改善？

gdtvcy · 发表于 2016-11-20 20:10

5962611 发表于 2016-11-20 19:26
E2 830 阅野SX 840 这两个我都有也对比过个人感觉差不多只有视场大一些个人看法i

谢谢！

棱丝 · 发表于 2016-11-20 20:36

gdtvcy 发表于 2016-11-20 20:09
谢谢！我也没玩过ST，各种评论貌似SX稍好。想请问棱丝兄，阅野多出的10毫米口径，会对光学带来哪些改善？

按理来说是提高清晰度，因为降低爱丽斑直径嘛。但这只是理论上的，实际呢，镜片形面精度造成的模糊可能超过衍射。绝大多数望远镜是不配使用衍射标准的。再就是暗环境之下添加亮度。

gdtvcy · 发表于 2016-11-20 21:01

棱丝发表于 2016-11-20 20:36
按理来说是提高清晰度，因为降低爱丽斑直径嘛。但这只是理论上的，实际呢，镜片形面精度造成的模糊可能超 ...

感谢！学习了！

一剑飘红 · 发表于 2016-11-23 19:27

e2主要锐度高，细节分辨率不错，可惜不防水

请教，尼康SE 832或E2 830比阅野SX 840好多少？

发表回复