我认为手持下好的十倍镜不会比中档的12倍甚至15 16倍镜分辨细节能力差

dengjing135 · 发表于 2017-1-13 23:05

本帖最后由 dengjing135 于 2017-1-13 23:16 编辑

对于绝大多数人来说，十倍是手持的极限，超过这个倍数晃动明显增大，成像细节由于抖动变得难以辨认，即使肘部可以支撑，而且锐度明显下降，成像变得比较肉或模糊，通透感下降反差减少，雾感增大.图像虽然比十倍稍微大点，但是成像真实感明显不如十倍镜，所以我觉得在手持镜中大家不要小看十倍镜，买一个好点的口径大点的十倍镜（如施华10x50，蔡司10x56fl，甚至胜间10x50）在手持条件下观测较远景物人像鸟类，可能比一些中档的12倍 15倍镜子（如惊鸿12x50，尼康1240ec，新版高配12x50，尼康帝王5 12x42，帝王5 16x56，63式15x50，尼康ex 15x50）看得更真切，以上是我的真实感受，欢迎大家积极讨论，我认为手持下中档的12到16倍镜不能比好的十倍镜看到更多的细节

dengjing135 · 发表于 2017-1-13 23:08

本帖最后由 dengjing135 于 2017-1-13 23:11 编辑

所以我一直认为如果觉得手里的七八倍镜观测细节能力稍微不够，直接买个大口径高锐度光学好的十倍镜就行，如果买的是中端的12倍或者15 6倍镜子，在手持下能看到的东西不一定比好的十倍镜多，除非您买的是顶级高倍并且上架

赵北旅 · 发表于 2017-1-13 23:16

论灌水我只服楼主，哦不，还有蜜蜂。

kebowen · 发表于 2017-1-13 23:50

灌水大王，建议关闭类似贴子，太占资源

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 10:33

恩，有点点道理，

，，不过最好搞个试验，做个对比才能有定论，，，要先买个手机转接架，，，

，

神经过的国度 · 发表于 2017-1-14 10:57

在下以为，您的看法也有可能是对的

在一定条件下，应该可以成立吧

随风浪子 · 发表于 2017-1-14 11:06

我认为楼主的帖子可以接受，论坛开了十几年小小的望远镜一塌刮子就是这点花头早巳讲的起老茧了，楼主能发帖讲不管属灌水但也至少闹猛了论坛，比一直潜水的什么都不说的要强很多，论坛现在夲身说话的人就少所以我强烈支持楼主。

随风浪子 · 发表于 2017-1-14 11:14

如果以前说过的属于灌水那望远镜还有多少没有说到过的，如果只能发以前没说到过的那么论坛只能关闭。

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 11:20

随风浪子发表于 2017-1-14 11:06
我认为楼主的帖子可以接受，论坛开了十几年小小的望远镜一塌刮子就是这点花头早巳讲的起老茧了，楼主能发帖 ...

谢谢兄弟帮顶

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 12:08

mnbv09 发表于 2017-1-14 10:33
恩，有点点道理，，，不过最好搞个试验，做个对比才能有定论，，，要先买个手机转接架，，，，

兄弟你的1042和视界王1256在反差锐度色彩通透度等光学上是不是差不多，在手持下分辨几十到一两百米的人脸五官细节是不是差别不大？我的感觉是手持下八倍到十倍，观看细节提升比较明显，十倍到12倍则没有想象的提高那么明显，您觉得呢

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 12:59

dengjing135 发表于 2017-1-14 12:08
兄弟你的1042和视界王1256在反差锐度色彩通透度等光学上是不是差不多，在手持下分辨几十到一两百米的人脸 ...

不急，刚下单了一个望眼镜摄像连接支架，，，

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 13:04

mnbv09 发表于 2017-1-14 12:59
不急，刚下单了一个望眼镜摄像连接支架，，，

我是问你手持1042和1256用肉眼看分辨细节的能力有没有明显差别不是拍照

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 14:24

dengjing135 发表于 2017-1-14 13:04
我是问你手持1042和1256用肉眼看分辨细节的能力有没有明显差别不是拍照

有差别，不大，，，谁胜谁负，我也想知道答案，

，，这个要等我的望眼镜摄像连接支架到货，才能搞测试，，，

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 15:55

dengjing135 发表于 2017-1-14 13:04
我是问你手持1042和1256用肉眼看分辨细节的能力有没有明显差别不是拍照

肉眼看分辨细节，视界王12X56微弱优势获胜，

，，次回合相机当裁判，，，

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 16:12

mnbv09 发表于 2017-1-14 15:55
肉眼看分辨细节，视界王12X56微弱优势获胜，，，次回合相机当裁判，，，

呵呵，您是拿中低端的1042屋脊和视界王1256比得出这个结论，也许和我的胜间1050比就没有什么优势了，这也证明了手持十倍已经接近人的分辨极限，8到10看细节提高比较明显，而10到12却差距极小就是这个道理，刚刚我网购了一台5x21的反保罗小镜，希望光学能满意，我一直认为高倍没有大口径的支持分辨率的优势体现不出来，赏月720比520的分辨率提高微小就是这个原因

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 16:15

本帖最后由 mnbv09 于 2017-1-14 18:22 编辑

dengjing135 发表于 2017-1-14 16:12
呵呵，您是拿中低端的1042屋脊和视界王1256比得出这个结论，也许和我的胜间1050比就没有什么优势了，这也 ...

胜途10X42ED跟视界王12X56比的，，，视界王12X56只有相位膜，估计比不过胜间1050，，，

mnbv09 · 发表于 2017-1-14 16:19

本帖最后由 mnbv09 于 2017-1-14 18:10 编辑

高倍没有大口径的支持分辨率的优势体现不出来，，，这个我同意，，，

天行健RHJ · 发表于 2017-1-14 16:25

还是想想我该买1042 825组合还是842 1025组合或者1042 825组合吧

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 16:26

mnbv09 发表于 2017-1-14 16:15
胜途10X42ED，，，视界王12X56只有相位膜，，，

呵呵，我曾经用过旗云10x42ed几个月，通透度和锐度色彩和胜间1050差距是明显的，旗云和胜途同级的，您不是刚刚买了个400多的相位膜屋脊吗？您有千元级的胜途1042ed还买中低端干嘛呢？

dengjing135 · 发表于 2017-1-14 16:28

天行健RHJ 发表于 2017-1-14 16:25
还是想想我该买1042 825组合还是842 1025组合或者1042 825组合吧

1025口径小，十倍的分辨率体现不出来，您仔细想想吧？

我认为手持下好的十倍镜不会比中档的12倍甚至15 16倍镜分辨细节能力差

发表回复