蔡司SF的光路设计有人了解吗？

GA1001A · 发表于 2017-4-14 21:09

据个人了解禅光系的平场镜，由于光路设计原因容易出黑点问题，不知SF是否也会有此问题。

sgt44 · 发表于 2017-4-14 21:35

SF有黑点？！用了这么长时间，画面很干净，虽然偏黄但是很通透。

cdlinjin · 发表于 2017-4-14 21:46

本帖最后由 cdlinjin 于 2017-4-14 21:53 编辑

sgt44 发表于 2017-4-14 21:35
SF有黑点？！用了这么长时间，画面很干净，虽然偏黄但是很通透。

其实SF主要就这偏黄的缺点，其他没啥挑剔的。而且我仔细想了下，1042这个规格三大顶级还只有SF可选，EL1042视场113米，价格昂贵，莱卡HD+、Noctivid、SLC、HT都是110米，跟SF的120米差距不小。

sgt44 · 发表于 2017-4-14 21:53

cdlinjin 发表于 2017-4-14 21:46
其实SF主要就这偏黄的缺点，其他没啥挑剔的。

英拉兄又订购了灰色SF842？很期待两支SF的AB对比。看看1042的表观视场能否胜出842的实际视场，另外锐度的高低也是一个悬念。

sgt44 · 发表于 2017-4-14 21:55

如果SF1042的锐度胜出842的话，那估计是很难得的特例了。

AA99 · 发表于 2017-4-14 21:57

黑点问题怎么会是光路的原因呢？左思右想，不合逻辑啊~

cdlinjin · 发表于 2017-4-14 21:58

本帖最后由 cdlinjin 于 2017-4-14 22:00 编辑

sgt44 发表于 2017-4-14 21:53
英拉兄又订购了灰色SF842？很期待两支SF的AB对比。看看1042的表观视场能否胜出842的实际视场，另外锐度的 ...

可能月底就到，欧洲现在清灰皮库存，价格真的很划算，看在价格的份上，呵呵。其实842可选的三大顶级要多些了，但148米的视场确实超其他太多，想看看这个超大视场以及是否这个超大视场削弱了锐度，10倍SF的锐度是突出的，但有SF842的朋友说不觉得842锐度突出。

tdnk · 发表于 2017-4-14 22:01

国产那个平场掉渣和结构应该没有关系，和工艺或用料有关

cdlinjin · 发表于 2017-4-14 22:02

本帖最后由 cdlinjin 于 2017-4-14 22:08 编辑

sgt44 发表于 2017-4-14 21:55
如果SF1042的锐度胜出842的话，那估计是很难得的特例了。

您不觉得这个SF1042的锐度不逊于很多842吗？但我可以肯定地说：逊于莱卡HD+742，老兄有机会可以看看，除了不是平场，其他无可挑剔，亮度、锐度、色彩、反差、成像扎实度都是最顶级的享受。

SoulerXu · 发表于 2017-4-14 22:05

楼主说的是一些超广角天文目镜的黑豆效应吧？

这里有个科普贴：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-370302-1-1.html

tdnk · 发表于 2017-4-14 22:10

cdlinjin 发表于 2017-4-14 22:02
您不觉得这个SF1042的锐度不逊于很多842吗？但我可以肯定地说：逊于莱卡HD+742，有机会可以看看这只，除 ...

有朋友比较过sf1042和842，据他所说在锐度方面这两个型号差距不大。。

英拉兄到手后试一下，等待老兄的评测。。

cdlinjin · 发表于 2017-4-14 22:14

tdnk 发表于 2017-4-14 22:10
有朋友比较过sf1042和842，据他所说在锐度方面这两个型号差距不大。。

英拉兄到手后试一下，等待 ...

肯定的

，之前超版就告诉过我其实设计上想扩大视场很容易，问题是扩大后很多问题解决不了，很多其他指标都会拉低，色差、锐度、边缘、畸变等，看看蔡司如何解决好这个问题的，或者某些上做了点妥协。

ICONWORLD · 发表于 2017-4-14 22:25

SoulerXu 发表于 2017-4-14 22:05
楼主说的是一些超广角天文目镜的黑豆效应吧？

这里有个科普贴：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thre ...

楼主说的不是这个。楼主说的是目镜焦平面灰尘的黑点。

sgt44 · 发表于 2017-4-14 22:32

cdlinjin 发表于 2017-4-14 22:02
您不觉得这个SF1042的锐度不逊于很多842吗？但我可以肯定地说：逊于莱卡HD+742，老兄有机会可以看看，除 ...

是啊，我感觉SF1042的锐度不逊于EL8542.都说EL8542的锐度是出众的，但是看过SF1042之后感觉8542在锐度上也差不多哦。

EL8542借助于通透和清淡会提升一些感官锐度，但是实际锐度不会超过SF。

HD+742等有机会看一下。我估计7倍在成像扎实和景物填充上有特有的优势。

cdlinjin · 发表于 2017-4-14 22:39

本帖最后由 cdlinjin 于 2017-4-14 22:41 编辑

sgt44 发表于 2017-4-14 22:32
是啊，我感觉SF1042的锐度不逊于EL8542.都说EL8542的锐度是出众的，但是看过SF1042之后感觉8542在锐度上 ...

SF1042第一个权威的感受帖是sailing前辈写的（主席的最早，也权威，但写的是842），我反复拜读过很多次，映像最深的就是下面这段话：
“锐度：总体来说，我感觉倍数越大的镜子，锐度“相对”会差点，但是这个SF完全不是这回事。”
就是这句话，使我想见识下有8倍锐度的10倍镜，于是入了SF1042.

观星族 · 发表于 2017-4-14 22:44

迷底只能有英拉解开了

sgt44 · 发表于 2017-4-14 23:00

cdlinjin 发表于 2017-4-14 22:39
SF1042第一个权威的感受帖是sailing前辈写的（主席的最早，也权威，但写的是842），我反复拜读过很多次， ...

嗯，sailing前辈的帖我也看过好几遍。EL8542 133米的实际视场虽然大于SF1042的120米，但是表观EL明显不如SF，黑眼圈要大一些，在临场感和开阔感上8.5倍的EL居然比10倍的SF还欠一点。

HT1042的表观比SF1042也小一圈，实际视场又小10米，一AB对比立刻就感到憋屈了。

我现在感觉SF1042是最实用的1042规格的望远镜了。

羽丰天空 · 发表于 2017-4-14 23:01

cdlinjin 发表于 2017-4-14 22:39
SF1042第一个权威的感受帖是sailing前辈写的（主席的最早，也权威，但写的是842），我反复拜读过很多次， ...

期待对比

GA1001A · 发表于 2017-4-14 23:52

AA99 发表于 2017-4-14 21:57
黑点问题怎么会是光路的原因呢？左思右想，不合逻辑啊~

我也不懂，只知道有解释说因为焦平面取的位置不合理，只要胶焦平面上有灰就会被目镜放大8倍。我想这里的倍数应该和望远镜的倍数有关。

GA1001A · 发表于 2017-4-15 00:32

tdnk 发表于 2017-4-14 22:01
国产那个平场掉渣和结构应该没有关系，和工艺或用料有关

之前有看到过有说是掉漆造成的，曾仔细从物镜端看过之前买的那个刘波的黑点，感觉的确像是掉漆，不过后来好像说改工艺解决了这一问题。还有一种说法就是焦平面取的不合理，其表面不能有灰，否则视野就会有黑点，外加一个说法，就算当时无黑点，也不保证日后不会有，因为就目前望远镜的生产条件要求其内部无灰是不可能的。灰有可能会掉到焦平面上，从而产生黑点。

蔡司SF的光路设计有人了解吗？

发表回复