没有光学就没有胜利____潘菲洛夫28勇士

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 09:34

本帖最后由聪听堂于 2017-4-20 09:46 编辑

俄毛子16年的小成本战争片：潘菲洛夫28勇士
昨天晚上看了下，拍的很不错，豆瓣的评论也可以；
小制作不好谈战略与战役的啥东西，但是战斗/战术细节、道具忠实于历史处理的非常好，
作为老军迷看的比较过瘾；

几个细节：
1 1937年型45mm反坦克炮在第一轮击毁几辆德国佬坦克后，炮手把瞄准镜卸下来，并且用布包起来在战壕中躲避德国佬的报复炮火；
以及反坦克炮瞄准镜视野镜头；
2  苏联122反击的时候，炮火观察员（应该是这个角色吧），边使用炮队镜查看爆点，边报出参数供炮兵射击射击；
3  德国佬坦克上估计是连级指挥员使用带分化的手持望远镜观察苏军阵地；
4  德国佬的105毫米火炮的炮手瞄准镜的操作场景；
5  苏军手持望远镜观察德军的场景；

以少胜过，英勇顽强，可以说没有上述光学设备的应用，就战斗层面来说苏军此战就没有什么获胜的机会；

为什么有JUN品情节，为什么想要分划线，看看这部电影，你们就明白了；

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 09:47

有个苏军用铜壳的手持望远镜的图没截下来，以及分划线的。。。

神经过的国度 · 发表于 2017-4-20 10:02

稍微讲究一下远射的武器

都离不开光学（光电）观瞄仪器

即便是步兵的短兵相接

光学仪器也会有用武之地

更不要说夜战了

solar0415 · 发表于 2017-4-20 10:20

正在找这个片子，还是看这样的片子好。

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 10:21

作为老军迷，我对62镜或者JUN镜正式开始感兴趣，
还是从沈尼克博客上看到并感兴趣的：

  1 日军对光学器材的重视与发展；
  2 特别是那个日军适用于华北地区高粱杆的超长潜望镜；

  沈老对一下老JP、尤其是二战日军的光学器材、单兵装备都研究的很细致的；
  尤其是他对国防意识的培养很重视；

陈治豪 · 发表于 2017-4-20 10:21

潜望镜牛

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 10:24

沈老昨天还发博客：法国老JUN镜。。。

harkonnen · 发表于 2017-4-20 10:38

我记得片中德军用的是sFH18 150mm榴吧。
最后德军车长那个镜子分划有问题，一来不是典型的德军分划，而是大十字通排密位计数；二来刻度数值太大了，字符也太粗大了。

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 10:43

我记得片中德军用的是sFH18 150mm榴吧。
最后德军车长那个镜子分划有问题，一来不是典型的德军分划，而是大十字通排密位计数；二来刻度数值太大了，字符也太粗大了
------------------------------------
细节我说不了那么好，不是太懂；

另外，如果真的纠结于细节，就那个工事的覆盖厚度以及支撑，150MM那几轮炮击，应该就没人能活下来了。。。

cdlinjin · 发表于 2017-4-20 10:59

分化线就是标尺，射击要精确定位，标尺是必须的

phoenixgold · 发表于 2017-4-20 11:07

jun镜好，jun镜最好~

山野莽夫 · 发表于 2017-4-20 11:15

其实这件事历史上是杜撰的嫌疑巨大！

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 11:24

1  就算是假的，感觉整体还是可信的；
2  没有这些抵抗，毛子早挂了；
3  如果放到当时的抗日战场，可能又是一个情况：
      如：日JUN会放毒气、掷弹筒可能干掉重机枪；

  JUN镜只是情节有点，收藏、购入又是一回事了；

红星闪耀 · 发表于 2017-4-20 13:55

同感。

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 16:45

国内拍电影还是限制过多了，铁血的那个众筹的，好像下文也找不到了；

liliwinnt6 · 发表于 2017-4-20 16:54

图二望远镜好像没有饰皮

liliwinnt6 · 发表于 2017-4-20 16:55

楼主应该把分划图补上

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 17:26

本帖最后由聪听堂于 2017-4-20 17:30 编辑

反坦克炮的分划线

ssforce · 发表于 2017-4-20 17:40

聪听堂发表于 2017-4-20 17:26
反坦克炮的分划线

你妹，都给你侧面了，还打不中。

聪听堂 · 发表于 2017-4-20 17:41

铜壳望远镜

没有光学就没有胜利____潘菲洛夫28勇士

点评

发表回复