反射望远镜的主镜自重对镜面形状的影响-求是

元芳

200毫米口径的不如114的，是因为没磨好、没装配好吧，别全怪到形变上。另外，窗玻璃冷却块，应力释放不彻底也有责任。

phoenixgold

元芳 发表于 2017-5-27 21:41
200毫米口径的不如114的，是因为没磨好、没装配好吧，别全怪到形变上。另外，窗玻璃冷却块，应力释放不彻底 ...

个人感觉，还是 信达 DOB 靠谱一些 ~

元芳

phoenixgold 发表于 2017-5-27 22:29
个人感觉，还是 信达 DOB 靠谱一些 ~

200及以下，还是折射靠谱一点。

zbr1016

自古亮点在二楼

赵北旅

请问许多是多少？往往是多频繁？举几个例子看看？
做广告就算了，睁眼说瞎话就不该了。不能因为你们家博冠没有200牛反只有114牛反就说200往往不如114吧。

赵北旅

元芳 发表于 2017-5-27 21:41
200毫米口径的不如114的，是因为没磨好、没装配好吧，别全怪到形变上。另外，窗玻璃冷却块，应力释放不彻底 ...

200根本没难度，牛反里只能算小口径。
只要是正常合格品，秒114那是毫无疑问的。

赵北旅

上海博冠望远镜 发表于 2017-5-28 10:03
请问成象质量与口径有多大关系？如果说200毫米主镜较厚，或者是用了合理的浮动支承，象质会大大提高。

你丫除了明着暗着贴小广告还会干啥？
你又不懂技术，没啥可探讨的。
试问哪个厂家会弄个和主镜不搭配的支撑系统？导致最后200的光学不如114？要有也就你们波斯马了。

Heatiron

一脸希望地进来想好好学习一下这方面的知识，结果一脸懵逼地出去了。

赵北旅

上海博冠望远镜 发表于 2017-5-28 10:37
以你的逻辑，口径越大，光学质量就越好。所以，200一定比114好。帖子中只是说自重变形，影响光学成象质量 ...

切。许多200往往不如114可是你说的，许多是多少？往往是多频繁？麻烦举例说明。
还我以势压人，你倒拿出点事实说话啊。再说了，对付广告狗需要以势压人？
另外别装什么权威，也别拿专业压人，我只从你的发帖看，你也就会搬点老教材唬人，还真就是半懂不懂。

赵北旅

上海博冠望远镜 发表于 2017-5-28 10:55
我相信赵北旅年轻有为。如果说赵北旅到了我这个年纪，就不会这样锋芒毕露，盛气凌人了。

我到了你这年纪要是到处猪鼻子插大葱假学术真广告还真不如买块豆腐去。

赵北旅

上海博冠望远镜 发表于 2017-5-28 10:37
以你的逻辑，口径越大，光学质量就越好。所以，200一定比114好。帖子中只是说自重变形，影响光学成象质量 ...

口径越大，镜片就要越厚，支撑系统就要越讲究这本来就是大白话。如果光镜子大了，配套不跟上，那根本就不是合格产品。
另外200也根本不算什么大口径，我还真得不出200牛反光学往往会不如114的奇葩结论。是信达的200抛牛不如波斯马114球牛还是咋滴？