浅说拉近感

zbr1016 · 发表于 2017-5-30 00:16

本帖最后由 zbr1016 于 2017-5-31 00:55 编辑

望远镜的拉近感，主要由两方面构成：体式感变化产生的拉近感，图像（视角）放大产生的拉近感。
先说人眼如何判断远近。先说好理解的，根据大小判断。人都有经验常识，当看到一个你熟悉的事物，根据近大远小，按经验判断距离。比如，看到一辆车，图像较大时候，凭经验判断是十米左右；如果看到的车图像较小，凭经验判断100米。
其次，还有一方面，就是体式感判断。举个例子，你眼前的电脑，不用判断大小，其实就能感觉它很近，因为如果拿远了，感觉肯定不一样。这跟看到的图像大小无关。这就是体式感判断。所谓体式感，简单说就是人左右眼位置不一样，成像也不一样，这个成像的差异带来的感觉就是体式感。这种感觉就是立体感，与判断远近的来源。体式感强，给人的感觉就近，体式感弱，距离就远。

一，体式感方面
保罗望远镜扩大了左右眼距，体式感扩大了，给人的错觉就是物体较近。拿保罗和屋脊望远镜，看二三十米距离的树叶比较好判断（远的话，体式感差异就会变小）。很明显的结论就是，屋脊看到东西大，保罗看拉近感强、立体感强。

二，倍数放大带来的拉近感，
没什么好说的，放大了，就感觉拉近了。

比较容易忽视的是体式感方面的，但是同倍数屋脊和保罗，ab对比，还是可以体会到这个感受。

凯克望远镜 · 发表于 2017-5-30 00:40

请教下反保罗立体感增强还是减弱了？

BG5COK · 发表于 2017-5-30 08:24

喜欢高倍大口径，为得就是接近感

zbr1016 · 发表于 2017-5-30 10:20

凯克望远镜发表于 2017-5-30 00:40
请教下反保罗立体感增强还是减弱了？

减弱了。。

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 10:24

普罗镜所谓的体视感好也就是在大口径的规格上稍微明显些，小口径的并不明显

zbr1016 · 发表于 2017-5-30 10:27

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 10:24
普罗镜所谓的体视感好也就是在大口径的规格上稍微明显些，小口径的并不明显

大口径比小口径明显。
还有一方面，与观测距离有关，近处差别明显远处不明显

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 11:23

zbr1016 发表于 2017-5-30 10:27
大口径比小口径明显。
还有一方面，与观测距离有关，近处差别明显远处不明显

其实炮队镜更明显

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 11:27

刚拿几个镜子测试了一下，相同规格前提下，屋脊比普罗拉近感明显一些，但是绝不是惊鸿哥所谓的“15和10倍都差不多”那么夸张

一剑标血 · 发表于 2017-5-30 11:45

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 11:27
刚拿几个镜子测试了一下，相同规格前提下，屋脊比普罗拉近感明显一些，但是绝不是惊鸿哥所谓的“15和10倍都 ...

你再仔细看一下，或者你描述反了？

中近距离内，屋脊看到的景物大，保罗看到的小。但仔细看，会发现，保罗看到的小，但近一些，屋脊看到的大，但感觉比保罗的稍远一些。

这是我自已的感觉，你可以再仔细比较下。

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 11:46

一剑标血发表于 2017-5-30 11:45
你再仔细看一下，或者你描述反了？

中近距离内，屋脊看到的景物大，保罗看到的小。但仔细看，会发现， ...

小怎么会近呢？？这不矛盾吗？？？

一剑标血 · 发表于 2017-5-30 11:48

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 11:46
小怎么会近呢？？这不矛盾吗？？？

一个小的物体，在你眼前3米　　一个大的物体，在你眼前5米

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 11:54

一剑标血发表于 2017-5-30 11:48
一个小的物体，在你眼前3米　　一个大的物体，在你眼前5米

没，我没有你这种“细致”的感觉，我只是拿几组差不多同规格的镜子对比了一下，距离100米，我只能感觉到屋脊比普罗“大”，这个是比较明显的，体视感差异基本可以忽略不计

一剑标血 · 发表于 2017-5-30 11:59

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 11:54
没，我没有你这种“细致”的感觉，我只是拿几组差不多同规格的镜子对比了一下，距离100米，我只能感觉到 ...

好吧，每个人的观感不一样。

但想一想，如果保罗看到的又小，又不比屋脊”近“的话，那相同规格的屋脊和保罗，那不是保罗比屋脊的倍率就显得小很多？比如屋脊刚好看清的物体，用同规格的保罗是不是就因为显小而看不清呢？

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 12:01

一剑标血发表于 2017-5-30 11:59
好吧，每个人的观感不一样。

但想一想，如果保罗看到的又小，又不比屋脊”近“的话，那相同规格的屋脊 ...

没这感觉啊，看得清，就是小一点，谈不上“倍率小很多”

一剑标血 · 发表于 2017-5-30 12:04

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 12:01
没这感觉啊，看得清，就是小一点，谈不上“倍率小很多”

既然看不出来保罗显得”近“　用这种反推法证明中近距离内，既然同规格保罗和屋脊都能看清小物体，在保罗显”小“的前提下，那么拉近感一定是强于同规格屋脊的。

你可以试试看较近的目标，比如一二十米，看能不能看出我说的感觉。

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 12:14

我明白你的意思，就是在都看得清的前提下，既然普罗小，那么可以反推或者说反证普罗拉近感好，我觉得这个不成立，同样离你20米，放一个10斤的西瓜和一个20斤的大一号的西瓜，你说哪个离你显得近呢？？？

一剑标血 · 发表于 2017-5-30 12:29

你这是首先就定好了　拉近感　相同　　都是20米。

那我再问，如果10米放一个小西瓜　　15米放一个大西瓜　　　你看着哪个显得近呢？

如果你说大西瓜近，那我们不要再谈了。

160th-SOAR · 发表于 2017-5-30 12:38

一剑标血发表于 2017-5-30 12:29
你这是首先就定好了　拉近感　相同　　都是20米。

那我再问，如果10米放一个小西瓜　　15米放一个大西瓜 ...

10米放一个小西瓜15米放一个大西瓜？？？你这个前提有点太。。。，请问你拿镜子观测的是不同距离的物体吗？？？

一剑标血 · 发表于 2017-5-30 12:40

那请问你看的不是同一个物体吗？　一个大一个小？

一剑标血 · 发表于 2017-5-30 12:41

160th-SOAR 发表于 2017-5-30 12:38
10米放一个小西瓜15米放一个大西瓜？？？你这个前提有点太。。。，请问你拿镜子观测的是不同距离的物体吗 ...

看得是同一个物体，都是一样大，

但一个显小，一个显大，显小的必然显得拉得近一些。

浅说拉近感

发表回复