LEICA 7X42与STEINER COMMANDER3

EDF · 发表于 2002-10-22 18:28

这两个镜子的规格不同,档次一样(同属顶级),在硬指标上,当然是COMMANDER III(7X50)占优.
 
 在锐度,层次感和亮度方面,COMMANDER III对比于LEICA 7X42有肉眼可见优势,尽管优势都不太大。晚上看200米外光线很少的车牌,用COMMANDER III比LEICA 7X42更容易看清.COMMANDER III是我见过的7倍中中心成像最好的。估计没有罗盘的版本还会更好一点点。
 
 边缘变形方面,两者各有千秋。COMMANDER III的边缘弯曲少得多，但虚化却比LEICA厉害，甚至比M22B和EDF还厉害。所以LEICA不但实际视场比COMMANDER III大（8度对7.5度），有效视场也略大于COMMANDER III。
 
 成像风格方面，COMMANDER III比较锐利硬实，LEICA比较柔和舒适。在强光下观察时，觉得LEICA要好一点。
 
 内部消光方面，尽管LEICA已经做得很好，但COMMANDER III的左镜筒却能达到完美境界，右镜筒因为有坐标板，所以耀光比LEICA厉害一点。
 
 镀膜方面，LEICA的反光明显低于COMMANDER III。
 
 综合光学性能方面，COMMANDER III占优，但如果你很在意视场大，那就另当别论。
 
 在通用性方面，两者各有擅长。COMMANDER III有罗盘和坐标，那罗盘读数还可以发光，加上大出瞳，很适合航海家使用。
 LEICA的体积重量明显比COMMANDER III小，携带比较方便。在调焦方式上，LEICA的优势很大，因为LIECA既可中调，也可左右完全分别调，既快速又精确。
 在近距离对焦方面，LEICA的优势巨大，LEICA在两米左右范围就能清楚对焦，比COMMANDER III强太多了。
 所以，LEICA很适合观鸟或徒步时使用。
 
 还是那句话，到了这个等级，实在很难说谁优谁劣，大家只要根据用途和个人喜好去找合适的就行了。 [ 此消息由 EDF 在 2002-10-22.13:45:17 编辑过 ]

funder · 发表于 2002-10-22 18:34

看来在镀膜方面steiner有些吹牛了，号称世界透光率最高。我看这很大程度上是因为其镜片比较少（耀光也会小些）。不过其简洁的风格确实很成功。

EDF · 发表于 2002-10-22 18:41

COMMANDER III的镀膜反光虽然比LEICA厉害,但亮度却略高于LEICA 7X42,我估计这是因为物镜较大,所以亮度才会比LEICA高.

funder · 发表于 2002-10-22 19:01

即使在白天瞳孔只有4mm左右的时候Commander也会亮一些
 主要是由于结构上面的原因，屋脊棱镜本身的透光率不会超过90％，而且Leica的镜片数量比Commander多

我是军事迷 · 发表于 2002-10-22 19:08

我原来也很想上LEICA7*42作为家庭用镜，但不喜欢屋脊镜一直犹豫。最近发现STEINER RANGER 7*50价格吸引，又没有罗盘、分划，观景最好，也省得他们老问分划线怎么用。

EDF · 发表于 2002-10-22 19:16

如果家庭用,最好不要7X50保罗棱镜这些又大又重视场又小倍数又低的家伙,带坐标就"死多几钱重"(广东话),我父亲就是7X45/50保罗棱镜带坐标的死硬派,老招骂,结果由我来屈服. [ 此消息由 EDF 在 2002-10-22.13:46:17 编辑过 ]

timedoor · 发表于 2002-10-22 20:16

现在顶级的屋脊镜已经很接近顶级的普罗镜了。我又喜欢体积小，重量轻的。所以偶喜欢用屋脊镜。
 
 [ 此消息由 timedoor 在 2002-10-22.12:40:25 编辑过 ]

EDF · 发表于 2002-10-22 22:05

如果在无需考虑重量的场合,我必选普罗镜，如果在需要考虑重量的场合，我会选屋脊镜。最好是几种镜都备着，看情况选择用。
 
 顶级的屋脊镜的确已经很接近顶级的普罗镜，相信如果LEICA做个7X50，那它的光学水平必定比7X42更接近COMMANDER的水准。有机会我一定要看看SWAROVSKI的屋脊7X50，据说和其他顶级的普罗7X50差不多。

funder · 发表于 2002-10-23 00:13

任何望远镜进行比较，都必须在相同规格（甚至连视场大小也必须相似，因为目镜设计不一样，小视场的像差校正当然要容易一些。），类似的用途和结构才有可比性。屋脊棱镜和普罗棱镜也可以用此原则，最适合的例子莫过于Nikon的Superior E和Venturer LX，两者都是顶级观鸟望远镜，都有8×32，10×42规格。视场大小也基本一致（8×32分别为7.5，7.8度，10×42都为6度），两家最著名的观鸟望远镜测评网站 BVD和birdwatching分别做了比较，比较有意思的是，BVD认为Superior E稍好一些，而Birdwatching认为一样或者Venturer LX稍好。但不管如何，说明两者确实已经非常接近。最大的取舍在于：Superior E不防水（普通中心调焦，VLX是中心内调焦，没有旋出眼罩设计（普通的翻折眼罩），Venturer LX则太重，而且贵一些。

EDF · 发表于 2002-10-23 01:33

军事迷兄:
 为何不选司令III/V或金上将的没有罗盘坐标板?RANGER的视场只有118/1000,其他的有130/1000.

vip1 · 发表于 2002-10-23 02:19

9494,老兄知道司令III没有罗盘永成卖什么价么，谢谢告知。

EDF · 发表于 2002-10-23 17:32

永成没有卖司令III没有罗盘的版本.