我的珍藏

我是军事迷

其中一架是北京玩具四厂出品。八五年购于厦门鼓浪屿，好象是五块钱。玻璃镜片，大约是1.5倍。
<br><A HREF=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00024.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://cameraunion.com/forum/upload/213/21390/dsc00024.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

smwzm

这只玩具镜是4倍的，这只可是玩具中的镜王，我也有一个。

samc

另一架很新啊

funder

那只后期多层镀膜的Binoctar很不错哦，有分划么？

我是军事迷

全新的ZEISS BINOCTAR，6425167，有分划，用她观测简直是享受。压箱底的宝贝。<br><br>[ 此消息由 我是军事迷 在 2002-10-24.16:40:57 编辑过 ]

EDF

这类镜子都只适合作收藏。我有军镜一大堆，他们当中要不是没有包胶，要不就没有充氮，要不就是很难再买，所以都不顶用，或舍不得用。M22B有包胶有充氮，再买也容易（也不贵），光学性能也很棒（除了亮度，都不输给COMMANDER）但偏色却很重。那又不适合平时使用了。
<br>
<br>再者，技术的差距也实在无法跟现代镜比，如这个ZEISS BINOCTAR 虽然有7X50的全尺寸，但亮度却还不如LEICA7X42这个屋脊镜，就别提STEINER 的顶级7X50了。
<br>
<br>所以，综合来讲，是旧镜收藏新镜用。以前我常用EDF，现在也舍不得用了，因为很难再买，怕出问题了会后悔。

kkkeee

我也有一个，不过后来左物镜被我拿下来做了个放大镜，几次搬家后，都丢失了。
<br>“我是军事迷 ”，你转让吗，多少钱？
<br>呵呵。
<br>

gz

我那架是10X50 多层镀膜 无分划线，编号：6426654，“我是军事迷 ”，您否知该镜是何年生产的？

我是军事迷

都是1986年产。你的那个EBAY上至少要1700人民币左右。

我是军事迷

这两天把玩手头的蔡司镜子，越玩越奇怪外形粗大的德国人做东西怎么这么精巧。无论用料还是做工，都是不多一分，不少一点。看来社会主义的人也并不都是差不多就行。可能我没见过真正好的八一蔡司，印象里的都是油漆厚得发腻，油灰抹得脏乎乎的，以前还奇怪德国人也搞土法上马这一套。再看面前的一架69年蔡八，油漆薄薄的刚够，完全没有油灰，刻字线条细致得让人奇怪这么认真干什么。也许因为是东德内政部的装备吧，饰皮色泽也是质朴无华。好东西总是这样，静静地散发着工艺精湛的气息。

EDF

DF和EDF到现今还在军镜中的顶级位置,他们都是社会主义时的德国造的.这应该和"主义"没关系,德国人就是这样严谨认真的.

双子

我最早的玩具镜被我拆下来做了自制幻灯机的镜头。

我是军事迷

看来有那个玩具镜的还真不少。当时我就知道这不是什么好东西，牛吧？但好东西在哪不知道。现在知道了。

funder

蔡司耶拿的做工应该是一致的，连饰皮都是基本一样的，反而是后期做工有所缩水。您见到的八一蔡司可能经过严重翻新了

gz

有！我现的那一个7x50 像平板胶一样，特别是目镜，像圆筒似的，真想用沸腾的天那水分解它，不过它的镜还行，下不了手。

我是军事迷

楼上的说什么哪？？？煮COMMANDER 7*50？

EDF

GZ说的是八一蔡7.

我是军事迷

有一点我不明白：我的BINOCTAR配贝壳式皮盒，没有专用背带，要和镜子共用背带，这样增加了使用重量，不方便。为什么ZEISS要这样设计？

EDF

呵呵，我的LEICA也时这样的，其实这设计很好，把两件合成一件，用镜时不必想在那安置镜合。而且省下了一条背带，减轻了总重量。条件是镜合必须轻，现在的都做到了，但1980年代的ZEISS贝壳式皮盒还挺重的。

gz

不！不！是想煮一个旧镜。煮COMMANDER 7*50？那就神经错乱了！