{bbname}
返回列表 发新帖

为什么用6倍镜的人那么少

[复制链接]
发表于 2017-10-23 20:06  | 显示全部楼层 | 阅读模式
在论坛潜水一段时间了,好像关于6倍镜的帖子不多,难道6倍镜真的不值得一用吗?
发表于 2017-10-23 20:17  | 显示全部楼层
倍数确实低了点,拉近感稍欠,作为望“远”镜,实用性不高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:17  | 显示全部楼层
6倍的太小了,能看到什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:19  | 显示全部楼层
望远镜,对于绝大部分人来说,功能就是看个远近,无论是把五六倍光学说的再神乎其神,也缺乏了起码的拉近感。这是许多人不愿意买6倍的根本原因,有不少人私信我说,听某些人忽悠之后买了五六倍的,结果到手就后悔的要死。有个朋友直接说,还不如肉眼看了,花这个钱干什么。我认识的不少北旅镜友都是这样,买到手就卖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:22  | 显示全部楼层
老镜子6倍的多,现在多是收藏了!现代镜用过俄罗斯的极品广角630不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:25  | 显示全部楼层
卡卡嘻嘻 发表于 2017-10-23 20:19
望远镜,对于绝大部分人来说,功能就是看个远近,无论是把五六倍光学说的再神乎其神,也缺乏了起码的拉近感 ...

你找机会试试这个6倍就不会说不好了


DSC_9279_调整大小.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:27  | 显示全部楼层
6倍,假如在车中(自行车、摩托车、汽车、火车)充其量只是自行车,算不是真正的车。按学校分(小学、中学、全日制大学、社会大学)充其量只是小学。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:27  | 显示全部楼层
160th-SOAR 发表于 2017-10-23 20:25
你找机会试试这个6倍就不会说不好了

说实话还真没有兴趣,五六倍我也看过一些,在我看来,8倍以下对我来说没有任何意义。我才不会去浪费这个钱。好比我花了上百万买了一辆跑车,但是很不幸这车最高只能跑50码
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:30  | 显示全部楼层
卡卡嘻嘻 发表于 2017-10-23 20:27
说实话还真没有兴趣,五六倍我也看过一些,在我看来,8倍以下对我来说没有任何意义。我才不会去浪费这个 ...

你这比喻。。。??!!??上百万的跑车有这样性能的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:34  | 显示全部楼层
小口径单筒镜 6倍挺合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:35  | 显示全部楼层
二战时美军用的是6X30的,现在升级了,7X50,白天作战可能够了,但是民用的需要看的更清楚一些,所以8倍10倍就成主流了。。。吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 20:47  | 显示全部楼层
原因多方面。现在人都追求视角,6倍不容易广角。
厂家生产的少,因为从名字上,六倍就会被消费者pass
而且确实倍数低了点,除非长时间观察,否则不用那么低倍带来的稳定性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:10  来自手机  | 显示全部楼层
口袋镜用624就好了,可惜没有厂家生产。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:23  | 显示全部楼层
6倍其实很舒服的!容易操控,不抖

点评

同感  发表于 2019-4-30 20:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:27  | 显示全部楼层
卡卡嘻嘻 发表于 2017-10-23 20:27
说实话还真没有兴趣,五六倍我也看过一些,在我看来,8倍以下对我来说没有任何意义。我才不会去浪费这个 ...

有点道理,对我来说保罗8倍(屋脊7倍)是底线
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:31  | 显示全部楼层
zw5307886 发表于 2017-10-23 21:23
6倍其实很舒服的!容易操控,不抖

6倍稳定是稳定,放大率确实偏低。
除非像MK43那种三高镜子才有观测震撼力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:32  | 显示全部楼层
我爱baby 发表于 2017-10-23 21:27
有点道理,对我来说保罗8倍(屋脊7倍)是底线

你和啃老玉米的说的都是用,用镜子跟玩镜子不一样,6倍有不少值得玩的 好玩的镜子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:47  | 显示全部楼层
160th-SOAR 发表于 2017-10-23 21:32
你和啃老玉米的说的都是用,用镜子跟玩镜子不一样,6倍有不少值得玩的 好玩的镜子

差不多这个意思,我和卡卡都是强调“用”
有些做工不错的六倍老镜子,把玩还是不错的。
想起来了,买过一只6.5x21虫虫镜, 没玩几天出了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:48  | 显示全部楼层
倍数越高,要求目镜就越复杂!
可是1932年以前,世界上还未发明镀膜,那么,复杂的目镜片数那么多,镜子总透光率很低,没法用。所以说老镜子六倍的很多,用简单的三枚两组式凯尔纳目镜就行了。你易见:镀膜的发明对望远镜演化多么重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-23 21:57  | 显示全部楼层
关键是六倍拉近感差又多数不是广角,一无是处谁喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表