{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

Nikon TC-E15ED + Canon 10x42L IS = CanoNikon 15x48 L ED IS (已上目镜后图)

[复制链接]
发表于 2018-8-14 00:23  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 ranger 于 2018-8-15 16:11 编辑

IMG20180813161920-ps.jpg

IMG20180813162102-ps.jpg

IMG20180813162202-ps.jpg

IMG20180813162230-ps.jpg

IMG20180810105619-ps.jpg

1. 期待


在Canon 10x42L IS + Olympus 1.7增倍的初步成功之后,我又就此组合的弱项,即亮度偏低问题进行了思考。

感觉问题的关键是增倍镜后口镜片的直径。

经过寻找,发现Nikon TC-E15ED的前口镜片为54mm,后口镜片为28mm,且片组内有ED镜片加持,可以矫正色差。应该是个好选择!有望解决亮度问题,且保证成像质量。

从网上幸运地搜集到了一对这样的增倍镜,真是运气不错啊!

这一对增倍镜可不轻,共计550克,说明Nikon的制作下本钱,镜体全金属,加工精美,镀膜质量不错。

通过52-50接环转接后,可以接到Canon物镜前端。

可惜的是,52-50的接环厚度不小,且螺纹深度不足,导致增倍镜不能像奥林巴斯1.7x增倍那样可以紧紧贴着望远镜物镜安装。且通过加工精度不高的转接环,会造成光轴精度下降问题。

最开始拿起来看的时候,竟然有头晕眼花的感觉,没有附加奥林巴斯增倍镜那种舒服的感觉,虽然是一个大圆视场圈,但是定睛观察,似乎有光轴问题,又不明显,坚持看了好一会,总是感觉恶心。

感觉是接环精度的问题,想拆下来,但是这种接环一旦拧入到10x42L IS的物镜口中,竟然非常难以拆卸,多次尝试未果,索性留在物镜口上。

我把两只增倍镜安装位置调换后,幸运地发现,看起来舒服痛快了,调整好瞳距后,视场圈也变得分明锐利,且是一个浑圆的大圆了。

若是Nikon TC-E15ED能原装52mm螺纹就完美了,安装后就没有明显光轴问题了。

我赶紧测量了一下出瞳直径,爽!! 出瞳直径有3.2mm,比奥林巴斯1.7组合的2mm大很多了,算是一台真正可实用的望远镜了。

OK!一台新的稳像望远镜就此诞生,命名为 CanoNikon 15x48 L ED IS


2. 光学评价

1)亮度:从目镜测量,出瞳从4.2mm降为3.2mm,虽然物镜开口54mm,但是等效15x48望远镜。个人观感上亮度已经不是问题了,绝对够中高端高倍望远镜的格。凭记忆,与Canon 15x50IS的亮度相当,甚至有些感觉太亮了,有些压不住影调的感觉了。

2)通透感:既然亮度已经是正常水平了,可以谈谈通透感了,而奥林巴斯组合根本没法谈,因为亮度实在低。这个组合多引入了4片镜片,通透感也还有中等偏上的感觉,没有清澈如水的感觉,但也决不沉闷,总体比Canon 10x42L 略有降低。

3)中心锐度:中心锐度很高,凭记忆感觉比15x50IS高,也没有那种柔柔朦胧的感觉,慢慢调焦,线条边缘可以有锋利感。但是过了30%视场,似乎有些柔柔的感觉了,这在Canon 15x50IS 上也似曾相识,锐度上没有10x42L IS + 奥林巴斯1.7的近乎全场清感觉。

4)色差与边缘质量:20%区域内色差微小,周边近100%视场时色彩较为明显些,色差总体上比小光圈的奥林巴斯组合要大。周边总体锐度、平场效果等指标比10x42L IS有轻微劣化,畸变矫正没有明显劣化。

5)观察舒适性:出瞳有了保证,观察舒适性完全没有问题了,视场周边亮度没有下降的感觉。

6)视场:仍然保持为65度,视场圈锐利无变化。

7)稳像效果:轻微有些稳不住的感觉,手持时,由于物镜方向沉重,需要把手握位置前移到增倍镜处才可以稳定持握,否则有端不稳的感觉,这点不如奥林巴斯组合那么轻巧。

8)总体感觉:

CanoNikon 15x48 L ED IS完全改进了奥林巴斯组合亮度偏低的问题,但是由于Nikon增倍镜组合下来的等效光圈偏大,亮度明显高上去的同时,锐度反而有些损失,平场效果、边缘质量和色差控制上也稍不如奥林巴斯组合。

但是CanoNikon 15x48 L ED IS除了重量偏大而外,光学上总体已经是一台正常高端高倍镜的感觉了。

比起Canon 15x50IS来看,CanoNikon 15x48 L ED IS 这个组合在光学上已经有所超越了,这就足够了!



3. 目镜后图
IMG20180814092208-ps.jpg

CanoNikon 15x48L ED IS 视野50%处周边有一个暗圈,对成像质量有一定影响,在暗圈上的画面都有些轻微模糊,过了反而会改善。这个暗圈对观察舒适度有影响,若是出瞳对不准,就会明显感觉暗圈的影响,有些晕晕乎乎的感觉。


IMG20180814092208-center.jpg

中心成像的锐度和色差矫正都不如奥林巴斯。但是还不错的。

IMG20180814092524-ps.jpg


IMG20180814092405-ps.jpg


IMG20180814092646-ps.jpg

IMG20180814092646-center.jpg

出了中心像场,CanoNikon 15x48L ED IS的像质劣化比较啊明显,也有一定的场曲存在。

IMG20180814092835-ps.jpg

IMG20180814092835-center.jpg


中心锐度比奥林巴斯组合要差,色差也要明显些。

4. 后续思考
CanoNikon 15x48L ED IS的优势和弱点都明显。


1)其亮度虽然很高,但从高倍的成像效果来看,Canon 10x42L IS + 奥林巴斯1.7x的效果更胜,虽然暗淡,还是能忍的。而我对CanoNikon 15x48L ED IS周边像场的劣化比较敏感,有些忍不了,正在想法改进。


初步的想法是在增倍镜后镜筒内置一个光阑,适当降低些亮度,以提高成像质量。


2)视野内暗圈的处理,正在思考原因,是增倍镜离物镜太近还是太远了造成的呢?

5. 改进(UR-E8延长筒的引入,大幅度提高像质)


使用了UR-E8接环,34mm长,由于没有合适的转接口,初步手持对在一起观察了一下,使用后CanoNikon 15x48L ED IS的中心像质大幅度提升,提升到明显超过奥林巴斯1.7x增倍镜的效果,中心色差微弱,像质锐利。


目前在淘另外一只接环。

这两张图是使用奥林巴斯1.7x增倍镜效果和100%中心图。
IMG20180815105103-17xcenter.jpg
IMG20180815105103-ps.jpg

这两张图是使用Nikon TC-E15ED+UR-E8延长筒,手持拍摄效果和100%中心图。

与之前的画面相比较来看,像质大幅度提升。

IMG20180815110514-15xcenter.jpg

IMG20180815110514-ps.jpg


发表于 2018-8-14 07:38  | 显示全部楼层
好!拓展了新玩法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 08:04  | 显示全部楼层
这种主要也就玩个新奇,很难真的代替1550。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 08:43  | 显示全部楼层
我也认为只是一种玩法而已,要想替代1550规格不容易,反而增加了不少重量(一对增倍镜就有500多克),长度也长了不少,感觉不太协调(甚至有点别扭),出瞳径差不多(3.3:3.2).
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 09:46  | 显示全部楼层
军事家英英 发表于 2018-8-14 08:43
我也认为只是一种玩法而已,要想替代1550规格不容易,反而增加了不少重量(一对增倍镜就有500多克),长度 ...

的确是一种玩法!

在有10x42L IS的情况下,配合增倍镜,可以完全不用考虑再进18x50IS和15x50IS了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 09:52  | 显示全部楼层
红圈,金圈,弄在一起感觉竟然挺协调的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 09:55  | 显示全部楼层
我琢磨索性弄个2X的前置倍增镜,后口要全场(50直径),前口70以上越大越好,然后把我的15X50竖起来像观靶镜一样单目观察。这样增加300克重量不到,我能得到一个30X70的观靶镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 10:21  | 显示全部楼层
chm3001 发表于 2018-8-14 09:55
我琢磨索性弄个2X的前置倍增镜,后口要全场(50直径),前口70以上越大越好,然后把我的15X50竖起来像观靶 ...

可以试试Nikon TC-E17ED。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 10:22  | 显示全部楼层
chm3001 发表于 2018-8-14 09:55
我琢磨索性弄个2X的前置倍增镜,后口要全场(50直径),前口70以上越大越好,然后把我的15X50竖起来像观靶 ...

1850已经有点稳不住了,30倍就算了,要么你用其他的稳像。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 10:40  | 显示全部楼层
chm3001 发表于 2018-8-14 09:52
红圈,金圈,弄在一起感觉竟然挺协调的。

就是有点长了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 11:08  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2018-8-14 10:22
1850已经有点稳不住了,30倍就算了,要么你用其他的稳像。

是的,30x70还是上架观察了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 11:25  | 显示全部楼层
赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 21:39  | 显示全部楼层
首先恭喜支持一下LZ。。看完后我想了下,这也就只是玩个新奇了吧
因为实在想不出什么应用场景。看LZ说的对手持的稳定性要求更高了。那看来是个需要上架的镜子,既然是上架,那其他选择就多了去了。。。
还有这样的组合不防雨吧?不知道增倍镜是不是防雨?

还有就是便携性是致命伤啊。。1042本来已经没什么便携性可言了,这么一搞。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 21:55  | 显示全部楼层
暗圈是典型的边缘失光,这个无解,切到光路了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 22:44  | 显示全部楼层
本帖最后由 ranger 于 2018-8-14 23:35 编辑
B-2688 发表于 2018-8-14 21:39
首先恭喜支持一下LZ。。看完后我想了下,这也就只是玩个新奇了吧
因为实在想不出什么应用场景。看LZ说的对 ...

所谓稳定性问题,是相对于10x42L IS的,其稳像效果类似于15x50IS和18x50IS,但是18x50和15x50的遭人诟病的焦点飘忽感这套组合是没有的。
此组合手持观察是没有问题的,要想获得最好的手持效果,手臂临时找个支撑最好。这个同样也适合于15x50 IS和18x50IS。

肯定不防水,下雨别用了。不过要是毁了,就是毁增倍镜,10x42L是水压防水的。

合体后便携是个问题,但是比同时带上10x42L IS和15x50IS要体积小,重量轻。
此组合的应用场景是所有增倍镜的应用场景-----当你需要扩展焦距/提高倍率,而不想购入更长焦距镜头或更高倍率望远镜时,这会增加财务负担或携带负担,增倍镜就可以登场了。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 22:45  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2018-8-14 21:55
暗圈是典型的边缘失光,这个无解,切到光路了。

嗯,再好好研究下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 15:50  | 显示全部楼层
本帖最后由 ranger 于 2018-8-15 17:17 编辑

新的发现,使用TC-E15ED原配的34mm长的UR-E8延长管后,配合10x42L IS的像质大幅度提升,由于没有合适的转接口,临时手持目镜后摄影的结果也超过了与奥林巴斯1.7组合的成像质量。
首页第五节更新了最新目镜后图。

IMG20180815110514-15xcenter.jpg

IMG20180815110514-ps.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 15:52  | 显示全部楼层
正在从网上淘另外一只UR-E8接环,同时在购买52-54接环。期待合体效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 11:16  | 显示全部楼层
期待下文
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-26 11:42  | 显示全部楼层
螺纹太浅,会影响强度,极易损坏不建议这样改,试试就行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表