几个跟老镜子镀膜有关的问题

pcsms_PdEReAUm

1、为什么很多老镜一般都没有镀膜，即使是比较高档的镜子也是如此（貌似看到不少老蔡也没有镀膜，不知道是不是看错了），是成本原因吗？如果是因为成本高为什么连蔡司的镜子也不镀膜呢？
2、老镜的镀膜一般是蓝色、酒红色和紫色，为什么绿膜反而很难见到呢？
3、没有镀膜的老镜光学表现如何，跟现代的FMC望远镜比起来有什么缺点和长处吗？

最后祝镜友新春快乐，猪年大吉。
晒两张垃圾镜子的镀膜抛砖引玉一下，期待大佬的解答

pcsms_PdEReAUm

大图传不上来，只有这一张，对论坛还是不太熟啊

sks

镀膜是45年后才普遍的

军事家英英

镜子镀膜还是很有必要......   特别是现代顶级全表面多层镀膜膜系更加复杂；  提高光学性能也很明显......   如，平衡色彩（更自然，偏色非常弱），提升光学透过率（包括亮度提升也很明显），减小鬼影及炫光，膜色反射率很低（深邃、幽暗）等特点......

黑色黑帝斯

很可能当时镀膜还没普及

pcsms_PdEReAUm

sks 发表于 2019-2-4 16:29
镀膜是45年后才普遍的

是这样啊，想起来果然那些没有镀膜的老蔡司镜子大都是二战时期甚至是以前的

pcsms_PdEReAUm

军事家英英 发表于 2019-2-4 16:50
镜子镀膜还是很有必要......   特别是现代顶级全表面多层镀膜膜系更加复杂；  提高光学性能也很明显......  ...

对的，用过三十年前不带镀膜的熊猫，整体感觉被现在一百多的低端货暴捶，那只镜子当年还是挺不错的

神经过的国度

绿膜是近些年才兴起来的

如是这样

祝各位新春快乐、万事如意

太空军校生

可能科技的原因吧，早些年都是白玻璃无镀膜。
因为那时候不讲究反射光或者特殊器械。

军事家英英

镀膜绝不能只看颜色好看与否？！！    你像大红膜、大绿膜等很好看的膜色， 其实，都属于一种装饰膜色罢了......    偏色严重、透过率很低等，忽悠人罢了......   镀膜优劣一定要看它们的膜系是否复杂，越复杂，性能越优。   目前，镀膜后的透过率最高的可达单面99.99%！   单个（每片镜片是两个光学面）镜片透过率可达99.9%！  

z1389446066

淡蓝色的一般是单层镀膜，早期的应用，为降成本，一般在外表面镀膜，棱镜一般不镀膜。淡绿色的为多层镀膜，现在的顶级镜子，镀膜非常复杂，镀膜成分估计是商业秘密

军事家英英

z1389446066 发表于 2019-2-5 17:39
淡蓝色的一般是单层镀膜，早期的应用，为降成本，一般在外表面镀膜，棱镜一般不镀膜。淡绿色的为多层镀膜， ...

对！各自镀膜配方绝对不同，连三大的镀膜膜系也各自不同（如徕卡的绿蓝紫多层镀膜、施华的琥珀色多层镀膜、蔡司的T*纯紫色多层镀膜），都属于各自的商业密方，色彩（色调）不同也和各自的镀膜有关。