{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

关注高倍

[复制链接]
发表于 2002-12-13 03:13  | 显示全部楼层 | 阅读模式
10-40*60与14-50*60哪个性价比更高?象质如何?
发表于 2002-12-13 04:23  | 显示全部楼层

关注高倍

15-60*66的性价比最高,且是66mm的口径。配个支架(买个要1xx元呢)
发表于 2002-12-13 17:09  | 显示全部楼层

关注高倍

两种我都有,如果买14-50*60就不用买10-40*60了。但14-50*60的成像似乎不如10-40*60,主要是高倍时反差下降严重,不过看月亮就无所谓了,14-50x60倍数高反而好些。
发表于 2002-12-17 23:03  | 显示全部楼层

关注高倍

请问,15-60*66、10-40*60与14-50*60,这三种镜子分别在多少倍数的时候成像质量开始明显下降呢?用于地面观测的时候。
发表于 2002-12-18 00:32  | 显示全部楼层

关注高倍

我没有15-60*66,而10-40*60与14-50*60上没有倍数刻度。
<br>我的感觉,14-50*60在靠近低倍3/4开始反差比较厉害的下降,而10-40*60比14-50*60还要好。
<br>15-60*66口径最大,估计高倍时效果也好些。
<br>有谁把15-60*66与30-60x70换目镜变倍比比,30-60x70在60倍时怎么样?
发表于 2002-12-18 01:08  | 显示全部楼层

关注高倍

就算30-60*70在60倍时能比15-60*66效果稍好点(因为倍数太高,效果均不理想)但15-60*66的连续变倍的方便实用会赢得更多的用户。15-60*66在体积,重量,价格,效果综合来看,此款堪称单筒俄镜的王者。
发表于 2002-12-18 16:39  | 显示全部楼层

关注高倍

望月,干脆来一篇详细的评测报告吧~!
<br>
<br>比较三者在各倍数阶段成像表现。
发表于 2002-12-18 16:48  | 显示全部楼层

关注高倍

同意!有条件希望将turist-14与15-60*66对比一下,最好再比比30-60*70。
<br>可惜我已经买了14-50x60了,现在一直在犹豫,还有没有必要买15-60*66或者30-60*70。
发表于 2002-12-18 18:16  | 显示全部楼层

关注高倍

当然没必要了再买了,我之所以觉得15-60*66完全是因为他略大的口径(比14多6mm)和原配的支架,仅比14的贵1xx元。另外它的伸缩式的挡光防尘罩感觉很实用,目镜罩也是软橡胶的(可卸下接转接口)实际的光学效果到差别不大,如果没买单筒的朋友我到是强烈推荐15-60*66,做工没的说(喀山出品)。再配个贝戈士8*30日常用能用低于千元的价位享受到望远镜的各种乐趣了。其实普通爱好者没倍要去追求比8*30更好的效果了,实用最重要。
发表于 2002-12-19 05:01  | 显示全部楼层

关注高倍

望月 你的15-60×66多少钱买的?目镜不带转折,看天空要蹲下仰脖是不是很累。近视不带眼镜能调清晰吗?
发表于 2002-12-19 07:35  | 显示全部楼层

关注高倍

我的是650买的,仰脖到没觉得很累,我是座着看的。我没戴眼镜,我的右眼连0.1都不到(最大的E字我都看不清)可以很容易的条清晰,想买高倍单筒就选这个吧,我经常远距离看江鸥,感觉很爽
发表于 2002-12-19 16:56  | 显示全部楼层

关注高倍

望月,你个人感觉15-60*66在用于地面观测的时候,多少倍的时候清晰度开始明显下降?多少倍的时候清晰度降到你觉得没法接受的地步呢?换句话说,这镜子用于地面观测的时候,最大能用到多少倍?
发表于 2002-12-19 18:55  | 显示全部楼层

关注高倍

如果不是阴天的话,40倍以下都能接受,在大了就发虚了。因为没有具体的量化能接受的效果。但我想同样的可推算出14-50*60的应该是60/(66/40)=36倍以下能接受。在15倍时的效果也是15-60*66的要略好些。所以贵的一百多元钱算去一副支架钱外,效果的提升还是有的。目镜罩和物镜防尘罩也很实用。
发表于 2002-12-19 19:42  | 显示全部楼层

关注高倍

望月兄:
<br>我对所谓的根据“瑞丽判据”,通过口径计算理论上的望远镜倍率和分辨率非常感兴趣,能否告诉我您是根据什么工式计算的?
发表于 2002-12-19 20:40  | 显示全部楼层

关注高倍

从理论上讲,望远镜分辩能力和口径成正比,但是其实这几只望远镜还远远达不到理论分辨率。
<br>最小分辨角度的计算方法是120除以口径的毫米数,单位为角秒,比如一个理想的60mm望远镜,其极限分辩角度是2",肉眼(5.0视力)分辨率是1'也就是60"。
<br>
<br>
发表于 2002-12-19 20:52  | 显示全部楼层

关注高倍

瑞丽判据在使用上有诸多限制,比如只适用于区分两个光点的临界情况。实际的可用倍率和观测目标的类型,望远镜的成像质量,大气扰动,肉眼对超量放大的容忍度等,比如,比较好的150mm APO望远镜在观测行星时,配合良好大气条件,可以用到500×以上的倍数,如果简单应用瑞丽判据,那么75×以上细节就应该没有增加,这是不符合事实的。
<br>对于地面观测来说,受到大气扰动,通透度制约,目标反差低影响比较大,对于这种中低端变倍单筒高倍望远镜,由于透镜组复杂,所以在高倍段往往有比较明显的色差,也是制约其倍率的重要因素。<br><br>[ 此消息由 funder 在 2002-12-19.12:56:12 编辑过 ]
发表于 2002-12-19 23:45  | 显示全部楼层

关注高倍

老刘这里是否有15-60X66?依FUNDER所见15-60X66的像质应该不如30-60X70了?30-60X70应属于定倍镜,而且其转像系统是棱镜的。
发表于 2002-12-20 01:40  | 显示全部楼层

关注高倍

单单从分辨率讲,确实后者高,但是后者目镜太小,看起来比较累,分档变倍也不如连续变倍方便。
发表于 2002-12-20 01:53  | 显示全部楼层

关注高倍

实际使用效果怎么样,在30倍和60倍时?60倍看月亮怎么样,比如色差,反差情况?
发表于 2002-12-20 03:36  | 显示全部楼层

关注高倍

不知更换目镜的难度有多大。30-60X70的调焦手感极好。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表