搞笑的事情——奥林巴斯842PRO透过率问题

赵北旅 · 发表于 2019-4-11 23:34

之前奥林巴斯官方宣称透过率94%，还像模像样地给出了透过率曲线。当时国内各种大神评测这镜子也是亮度咋高咋高，这回第三方测试结果来了，整整低了10个百分点，这透过率连国产中档镜都不如。。。

信谁呢？

CIF · 发表于 2019-4-12 05:22

84?不至于吧？就说94有点吹，84也太低了吧？

wangyunlong5120 · 发表于 2019-4-12 06:51

我猜他的镀膜会是绿色的

Prometheus · 发表于 2019-4-12 07:26

现在的套路都是免费体验，评测，发帖，宣传，真心没啥意思。。。。

刚刚 · 发表于 2019-4-12 08:04

按照550纳米波长，下图也就84%。不过上图475、650纳米处，透光率居然达98%，简直胡扯。

siliang · 发表于 2019-4-12 08:33

我从来不信allbino的透光率，参考一下就好了。他Docter的8x56, 98+/- 3%，加上误差超过100%了;三四十年钱的红膜的东蔡能干到92%+；这几年的新品海白菜就给了90%；施华官网都给96%呢，信谁的？我信施华。

qianzherui · 发表于 2019-4-12 08:59

不管第三方评测可信度如何，奥林巴斯厂方94%的可见光透光率我觉得不可信。

phoenixgold · 发表于 2019-4-12 09:27

siliang 发表于 2019-4-12 08:33
我从来不信allbino的透光率，参考一下就好了。他Docter的8x56, 98+/- 3%，加上误差超过100%了;三四十年钱的 ...

EL 10x50 的结果有点惨，跟奥黑有难兄难弟的感觉...

rocky · 发表于 2019-4-12 10:19

见过实物，84不至于，AB对比还是能看出来的，亮度色彩还是不错。94的话有点水分了，估计90左右还靠点谱。

zw5307886 · 发表于 2019-4-12 10:24

这也特么太吹来吧！

rocky · 发表于 2019-4-12 10:24

也许是测试方法的不同吧，如果他能把市面主流的中高端产品都测测就能说明问题了。包括国产的一些产品，如果奥的透过率只有84，那一些国产终端估计也就是80或者不到80了。

zw5307886 · 发表于 2019-4-12 10:25

刚刚发表于 2019-4-12 08:04
按照550纳米波长，下图也就84%。不过上图475、650纳米处，透光率居然达98%，简直胡扯。

并不是所有人都有相关知识和实践啊！

yuanfire123 · 发表于 2019-4-12 10:31

果然是套路啊，新产品出来，免费试用，一批大神测评，这怎么和国内某品牌套路这么相似呢

qianzherui · 发表于 2019-4-12 10:34

这种测试不要看数值，要看同一机构同一测试标准下和其他主要中高端型号之间的对比。比如，和蔡司征服者、蔡司HT，湿滑海白菜。

mkv4 · 发表于 2019-4-12 10:50

本帖最后由 mkv4 于 2019-4-12 10:55 编辑

qianzherui 发表于 2019-4-12 10:34
这种测试不要看数值，要看同一机构同一测试标准下和其他主要中高端型号之间的对比。比如，和蔡司征服者、蔡 ...

这才是正解，

，取样也是问题，随机选最少三个测了，取平均值。

ak8150 · 发表于 2019-4-12 11:23

套路也好,套水也罢
不管愿不愿意,这是目前行之有效的办法
只要测评者公平公正,没什么不能够的
.......................................................

赵北旅 · 发表于 2019-4-12 12:26

qianzherui 发表于 2019-4-12 10:34
这种测试不要看数值，要看同一机构同一测试标准下和其他主要中高端型号之间的对比。比如，和蔡司征服者、蔡 ...

Allbinos上自己去看好了，他们测的镜子也几十上百了。

赵北旅 · 发表于 2019-4-12 12:30

我的观点很简单，人眼根本无法准确判断亮度和透光率。
必须仪器测，国外还有好几家经常发布透过率曲线的，看有没有再发布这台的好了。
没有的话，国内很多工厂也有设备，看愿不愿意去测和发布了。

赵北旅 · 发表于 2019-4-12 12:33

本帖最后由赵北旅于 2019-4-12 12:52 编辑

siliang 发表于 2019-4-12 08:33
我从来不信allbino的透光率，参考一下就好了。他Docter的8x56, 98+/- 3%，加上误差超过100%了;三四十年钱的 ...

他们最近号称更新了设备，现在误差都标±1%了，以前各种土办法都上过，可以了解一下。
另外98±3％，你也可以理解成-3%，那就95％的透过率。不过说实话以前的数字我也不信，但新设备后的我目前看下来问题不大，还是那句话，没有相反证据不能直接说人家就是错的。

赵北旅 · 发表于 2019-4-12 12:35

ak8150 发表于 2019-4-12 11:23
套路也好,套水也罢
不管愿不愿意,这是目前行之有效的办法
只要测评者公平公正,没什么不能够的

嗯，没错。
确实是推广的常用手法，有的人用得多，有的人用得少或者不用罢了。

发表回复