{bbname}
返回列表 发新帖

尼康1656ed和佳能1550双筒哪个成像好呢?

[复制链接]
发表于 2019-5-6 14:42  | 显示全部楼层 | 阅读模式
如题,各位大佬谈下
发表于 2019-5-6 16:39  | 显示全部楼层
本帖最后由 pcsms_r5qeGbH8 于 2019-5-6 16:51 编辑

同时看过这两个镜子的镜友寥寥无几。我倒是都看过,尼康1656ed在色彩鲜活感有比较明显的优势,亮度也高一些。其余光学指标如锐度,色差,良像,视野各方面两者差距都很小
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 17:16  | 显示全部楼层
都说佳能1550适合看星,不知尼康1656是否也适合看星?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 19:21  | 显示全部楼层
zhou98211 发表于 2019-5-6 17:16
都说佳能1550适合看星,不知尼康1656是否也适合看星?

16倍手持观星抖成狗,不用比了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 19:30  | 显示全部楼层
尼康1656可以上架
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 21:04  | 显示全部楼层
16x56如果能上架,那么光学表现一定比佳能15x50要好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 22:18  | 显示全部楼层
liliwinnt6 发表于 2019-5-6 21:04
16x56如果能上架,那么光学表现一定比佳能15x50要好

上架还不如2080,不上架被稳像镜虐成狗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 00:28  | 显示全部楼层
刀锋 发表于 2019-5-6 22:18
上架还不如2080,不上架被稳像镜虐成狗

稳像的优势也就只剩稳像了大概
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 00:29  | 显示全部楼层
本帖最后由 liliwinnt6 于 2019-5-7 00:31 编辑

发重了,编辑掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 08:43  | 显示全部楼层
liliwinnt6 发表于 2019-5-7 00:28
稳像的优势也就只剩稳像了大概

是的,稳像的意义在于高倍手持
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 11:14  来自手机  | 显示全部楼层
手持到了16倍50口径一千克重就达到极限,帝王1656/2056已经给标配了转换器。体力好的还可以再拓展一下,但也有限。我有一帝王1242,600多克,便携和高倍协调较好,但一直想象着1550镜有多好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 14:54  | 显示全部楼层
zhou98211 发表于 2019-5-6 17:16
都说佳能1550适合看星,不知尼康1656是否也适合看星?

八倍的我晚上出去看月亮也定不大住,细节看不清
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 14:56  | 显示全部楼层
一论坛前辈说得好,稳像就等于给镜子带了个三角架
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 15:02  来自手机  | 显示全部楼层
yyan 发表于 2019-5-8 14:54
八倍的我晚上出去看月亮也定不大住,细节看不清

6.5 32观星最佳
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 11:37  来自手机  | 显示全部楼层
pcsms_r5qeGbH8 发表于 2019-5-6 16:39
同时看过这两个镜子的镜友寥寥无几。我倒是都看过,尼康1656ed在色彩鲜活感有比较明显的优势,亮度也高一些 ...

这台和睿丽1556比咋样

点评

我曾用尼康16x56ED和蔡司征服者15x56对比过,中心锐度两者几手没区别(我一直粗是只关心中心锐度,体积和畸形等其它一直忽略。)尼康看亮色物体时边缘色差大于征服者,尤其是看白鹭时。同看树木和深色物体时无色....  发表于 2022-11-27 13:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表