{bbname}
123下一页
返回列表 发新帖

观鸟镜和天文望远镜对比

[复制链接]
发表于 2019-5-30 12:28  | 显示全部楼层 | 阅读模式
kowa883,蔡司和湿滑等95口径的顶级观鸟镜要1万大几甚至2,3万,国产的裕众或者锐星apo折射天文望远镜130口径的1万5左右,100左右口径的不到1万,都说一分钱一分货,那么问题来了,抛开便携性和防水性不说,就说在25~100倍率之间,用来观地景或者观星,观鸟镜和天文镜成像质量哪个好?
发表于 2019-5-30 14:09  | 显示全部楼层
抛开便携性和防水性不说,正常情况下都是天文镜光学性能更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-30 14:44  | 显示全部楼层
观鸟镜强在便携、防水、色彩、全正像等,要说高倍锐度、色差等表现,还是天文镜APO的强项。但是你用国外顶级观鸟比国内顶级天文的价格,并不合理。你要是比比TSA102、AP92mm国外顶级品牌的APO,配上天顶和调焦,和湿滑蔡司的95的价格差异也就没那么差距大了。当然湿滑和蔡司的价格在观鸟镜里面也是顶级的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-30 14:58  | 显示全部楼层
抛开观鸟镜的优势,那就没什么可谈的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-30 17:00  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-5-31 12:32  | 显示全部楼层
棱镜对像质影响很大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-1 14:29  | 显示全部楼层
感谢以上几位大佬的解答,收获很多。其他人还有对比过的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 15:08  | 显示全部楼层
如果对天文不是很发烧,基本上不拍摄,只是有时间拿出来看看天,从实用角度出发,建议还是观鸟镜,原因很简单:灵活方便,拿起来就可以用,对一般人来说,同价位、同规格天文镜看到的东西,观鸟镜也八九不离十。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 18:37  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2019-6-2 15:08
如果对天文不是很发烧,基本上不拍摄,只是有时间拿出来看看天,从实用角度出发,建议还是观鸟镜,原因很简 ...

当然是有天文摄影的兴趣啦。蔡司和湿滑的观鸟镜物镜材料和天文apo镜材料一样吗?是不是都是53玻璃?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 20:17  | 显示全部楼层
pcsms_m2e8rw83 发表于 2019-6-2 18:37
当然是有天文摄影的兴趣啦。蔡司和湿滑的观鸟镜物镜材料和天文apo镜材料一样吗?是不是都是53玻璃?

天文摄影必须天文镜,但是望远镜只是三大件里面的三分之一。赤道仪和后端设备是另外两个大头,有时候要花更多的钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-2 22:41  | 显示全部楼层
funder 发表于 2019-6-2 20:17
天文摄影必须天文镜,但是望远镜只是三大件里面的三分之一。赤道仪和后端设备是另外两个大头,有时候要花 ...

这个我知道,发这个帖子的目的仅仅是对比两种镜子的光学素质优良与否
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-3 17:59  | 显示全部楼层
pcsms_m2e8rw83 发表于 2019-6-2 22:41
这个我知道,发这个帖子的目的仅仅是对比两种镜子的光学素质优良与否

天文镜结构更简单,容易做好。但是SW,Zeiss之类大厂实力碾压那些做天文镜的小厂,所以实际水平也很高。

简单来说就是专用的东西肯定更好,观鸟观景观鸟镜好,观星天文镜好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-4 06:10  | 显示全部楼层
pcsms_m2e8rw83 发表于 2019-6-2 18:37
当然是有天文摄影的兴趣啦。蔡司和湿滑的观鸟镜物镜材料和天文apo镜材料一样吗?是不是都是53玻璃?

天文望远镜可不一定是什么53玻璃,APO镜也有可能是别的ED玻璃或者萤石。如果玩天文摄影,可以考虑不同的类别选择不同光学类型的望远镜。如果拍行星,用小折射很明显是不太划算了。拍深空天体的话,APO折射或者反射都有很不错的选择。不过就算选择再多再好,也要挑选合适的赤道仪/经纬仪。如方老师所说,赤道仪(经纬仪)和后端设备才是大头。天文摄影处理也比较重要。整个系统弄下来,比镜子复杂太多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-6 11:03  | 显示全部楼层
funder 发表于 2019-6-3 17:59
天文镜结构更简单,容易做好。但是SW,Zeiss之类大厂实力碾压那些做天文镜的小厂,所以实际水平也很高。
...

你好!----------------------------------你最后那三句话几乎就是总结性发言!!   太有道理了!!  ------------------------------------专业(顶级厂家)器材肯定更好、更贵;      观鸟、观景用鸟镜,观星用天文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-9-13 10:49  | 显示全部楼层
天文望远镜看鸟?找目标都好难好难。

观鸟镜舒适,倍数不够。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-26 07:49  | 显示全部楼层
没玩过观鸟镜,有过天文镜子。天文镜子倍数是观鸟镜比不了的,至于光学,应给不能一概而论。天文镜子便携性几近于无。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 14:43  | 显示全部楼层
王小雪 发表于 2019-11-26 07:49
没玩过观鸟镜,有过天文镜子。天文镜子倍数是观鸟镜比不了的,至于光学,应给不能一概而论。天文镜子便携性 ...

有些便携性好的小口径天文镜,,和常见的观鸟镜也差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-12 23:17  | 显示全部楼层
两个都玩,两个都摄影,所以还是有一点发言权的。
观鸟镜:884、黑金刚(严格的说这是个镜头)、湿滑95、kowa tsn-3
天文镜:fsq106、英田80、toa-130、tvnp127fli、TV85(观鸟天文两用)、pentax 100 sduf 、老刘这里打骨折入的东星D102  F900 的普消镜子。
观鸟镜的优点是便携,而且所有的配件都便携,就拿目标指示来说吧 ,天文镜最少是一个指星笔,手电筒那么大,如果摄影,我是toa-130上架了个pentax100导星,光一个导星镜就4.5kg以上。而观鸟镜,最好的也就一个红点指示器,大概半个香烟盒那么大,最简单的甚至一根吸管就可以了。更不用说天文镜还有赤道仪,电池,等等一些非常重的附件了,打鸟步行就可以了,拍星星你首先要有车。
光学上,883拍月亮比东星的普消要好,色差要小,但是和哪怕80口径的英田比,色差也是不如的,不论是直焦还是目镜后。再有,观鸟镜一般60倍到头了(恩,也有用天文目镜的,过百倍亮度和色差都难以接受了),toa-130我试过500倍,也比60倍的观鸟镜要好。
拍摄上,观鸟镜拍天文几乎不存在热平衡的问题,拿来拍就很好,天文镜有热平衡的需要,高桥算是快的,半小时左右,pentax一小时以上,ap镜子1到2小时。而成像圈也是一个比较大的区别,天文镜子成像圈普遍大于35mm全画幅(直焦),观鸟镜加光学附件后直焦拍摄才能达到全画幅,而有些天文镜子成像圈能覆盖6x7的中画幅。观鸟镜目镜后拍摄也是一大流派,而天文镜这么干的比较少。如果不是拍摄专用的天文镜,要想获得平坦的画面,还需要减焦平场镜,而观鸟镜良像宽广,不用附加平场镜。
价格上,业余天文镜的上限远高于观鸟镜,一个尼康HW目镜,就能在二手拍卖网上买到一支带目镜的kowa 774。
观测范围观鸟镜一般也就几百米,天文镜是无穷远。鸟会动,星星只会转,不会动,所以观鸟镜调焦的行程短,速度快,天文镜调焦比较慢。

最后,也有几只天文观鸟两相宜的镜子,kowa 884和黑金刚,在低倍时和拍摄深空都可以。tv85 被评为最好的观鸟镜,体积重量合适,用来做天文镜也没问题。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 14:19  | 显示全部楼层
还是观鸟镜比较小巧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-19 17:13  | 显示全部楼层
天文镜用来看地面目标是颠倒的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表