95式中那种好？？7*40好还是7*50？？？？大家讨论！！[求助]

9.18

：？

funder

其实无所谓，体积重量几乎一样，光力一样，效果也一样。

virushu

当然是7X50好咯

funder

不见得，呵呵，个人感觉7×40好些。7×50和7×40有效口径其实差不多

alexhy

funder：
<br>说的很对啊！我的亲生经历！
<br>5318厂的95 式7X50 的实际用尺量有效47mm，
<br>由于出瞳5.8mm，所以实际口径40.8mm，
<br>和7X40 一样！最后我不得换了 95式 7X40 。
<br>
<br>
<br>据说此镜出口外军用，很好笑！

vip1

绝对是7*40的军转民最好
<br>

阿徐

严重同意

yyyy

9494

我是军事迷

7X50巨丑。。。看后令人恶心三天。

阿徐

像个大裤衩

lucas123

从照片看我感觉还可以，够壮观。

alexhy

个人觉得现在5318的95 7X50 和3304的 97海军 7X50
<br>外观都很难看！好象不伦不类！四不象！
<br>
<br>美军军用的M17A1 7X50和东德蔡司的八一军用7X50都很美观。
<br>一个是典型的美式，一个是典型的德式。  

funder

从审美角度，我更喜欢美式的威武，德式的优势在于小巧
<br>此外还有一类以Steiener为代表的现代式，比较追求圆滑实用。

funder

美式7×50的代表
<br><A HREF=http://www.astronomics.com/main/images/Binoculars/features/n750psf1%2Ejpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://www.astronomics.com/main/images/Binoculars/features/n750psf1%2Ejpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

alexhy

funder：
<br>是否知道上面的尼康 7X50的三棱镜固定方式呢？
<br>
<br>是类似95式的镜室全密封结构
<br>还是类似蔡司7X50的用铁板压住，再用横条，两端用螺丝固定的。

funder

美式棱镜固定都是用铁皮包住棱镜，整体安装在一起，具体固定方式的我找张图给你吧

funder

这是美军M3望远镜的勤务手册中的一页，美式望远镜基本都是这么固定棱镜的
<br><A HREF=http://forum.starbl.com/image/affix/20021223224320.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://forum.starbl.com/image/affix/20021223224320.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

柴捆

涨知识！！！

alexhy

谢谢funder提供的好图，
<br>
<br>美式的三棱镜固定好象比德式蔡司的三棱镜牢吧？
<br>
<br>我觉的95式 7X40 比劳动7X50（类似蔡司7X50） 三棱镜固定牢很多。
<br>

funder

95的造型介于美式和德式之间，棱镜室截面形状类似德式，但是又没有棱镜室前盖，究竟是怎么固定的我没有仔细看过
<br>由于美式望远镜没有前棱镜盖，物镜筒和棱镜室又是一体成型而非德式的两段拼合式，所以密封性和牢固性有较大优势，但是据说也害苦了我军的军械维修部门。
<br>国内生产的纯美式造型望远镜聊聊无几，88算一个尝试，爱安的新产品“战神”也是，一个小小的8×30后棱镜盖居然每边可见6颗固定螺丝，真是够夸张（62，蔡八只能看到一颗）