{bbname}
返回列表 发新帖

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

[复制链接]
发表于 2002-12-25 18:41  | 显示全部楼层 | 阅读模式
我早就想选购一款10X50,挑了好一段日子,最后锁定在LEICA和SW.这两个镜子规格完全一样,虽然视场不同,但相当接近(LEICA 6.6而SW6.4),所以还有很高的可比性.
<br>
<br>锐度方面screen.width-300)this.width=screen.width-300'&gt;W展示出它那无与伦比的优势,它虽然有最秀丽的外形,但却有最具霸气的像质,与素以柔和见称的LEICA风格形成鲜明之对比.尽管LEICA的锐度也很高,但相比之下,SW胜出了半个层次.
<br>
<br>色彩还原方面:如果单看SW,会看不出什么问题来,但要是旁边有个ZEISS.NIKON.LEICA,STEINER之类的,那就可一下看出SW的像质偏青SLC系列就更加明显(EL系列要好一点),而LEICA在这方面可以说是完美的.
<br>
<br>亮度方面:与SW的SLC系列相比,LEICA展现出它的优势,在晚上看暗处时,因为亮度的些微优势,令人觉得这时候LEICA的锐度好像比SW还高.
<br>
<br>其他方面:操作上,LEICA在调焦上有很大优势(可左右调也可中调,SW只能中调加右眼校正);但SW在握感上大胜LEICA.
<br>
<br>一轮"厮杀",两镜拼个平分秋色.但最后,我选了LEICA,原因是我手上偏色的镜子(军镜)太多了,这个作为消遣用的镜子,当然不愿意选个色彩还原不大好的,而且LEICA的亮度优势也很吸引.
<br>
<br>尽管我挑镜时都不考虑价格(一般挑这个档次的人都不会考虑价格),但LEICA比SW便宜了1600元以上(6280对7900).
<br>
<br>售后服务?那当然是LEICA有巨大的优势了.其实这也可以忽略的,因为这些镜子实在可靠.在这个档次选镜,是选成像风格而已!<br><br>[ 此消息由 EDF 在 2002-12-25.16:13:31 编辑过 ]
发表于 2002-12-25 18:54  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

“(一般挑这个档次的人都不会考虑价格)”,只有流口水的份了!!!
发表于 2002-12-25 19:38  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

呵呵,第一次听到EDF要选手持高倍的哦。
发表于 2002-12-25 19:53  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

这是我能承受的体积重量极限了,本来还想来个ZEISS 10X56,但受不了.
发表于 2002-12-25 23:44  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

呵呵,我渐渐把目标缩到LEICA 7X42 BN上了,烦EDF有空再评一评。军镜用多了,确实会有觉得偏色、分划不好的时候。
发表于 2002-12-26 00:12  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

是呀,我还上了个COMMANDER V ,但不要罗盘和分划.LEICA可以左右调,喜欢军镜的人会喜欢它,而喜欢中调的LEICA也能如愿.
<br>
<br>我是军事迷:
<br>我建议你先看过LEICA和ZEISS的7X42后,才作决定买那个为好.因为用望远镜是很主观的,一定要自己看过比较过才好.尤其是LEICA这个品牌,如果没亲眼看过LEICA,千万别买.
发表于 2002-12-26 00:24  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

我买的是没有罗盘和分划的版本,
发表于 2002-12-26 00:33  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

正是因为军镜玩多了,玩民镜时不愿意再受坐标版的干扰.
<br>
<br>没有坐标版的通光要好一点,消光也比较容易控制,整体像质会好一点点,而罗盘更会占去下方一部分视场.所以如果想纯粹享受观境,该选没有罗盘坐标的.
发表于 2002-12-26 03:36  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

EDF兄,为什么说LEICA没看过千万别买呢?
发表于 2002-12-26 04:02  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

Leica的像质很特别,在顶级中的锐度是最低的,有人很喜欢,也有人很不喜欢.就象相机和镜头那样,如果一味追求锐利和像差校正好,也就不必选Leica了.
<br>
<br>其实,对买光学器材而言,任何牌子都一样,没看过最好别买,只是Leica更适用而已.<br><br>[ 此消息由 EDF 在 2002-12-25.20:23:20 编辑过 ]
发表于 2002-12-26 04:12  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

原来是成象风格的原因.
发表于 2002-12-26 04:43  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

其实还有另外一方面,顶级望远镜虽然性能很好,但是也要看您对像制的挑剔程度。未必适合每个人。
发表于 2002-12-26 07:51  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

世事无绝对  一分为二 见仁见智 唯心还是唯物  其有折中?
发表于 2002-12-26 21:20  | 显示全部楼层

LEICA 10X50 VS SWAROVSKI 10X50

高,实在是高!!!!<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/regular_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表