關於全天候

yaku · 发表于 2003-1-3 09:35

請問全天候望遠鏡偏黃的色澤是否影響觀鳥?
 請諸位大俠釋疑

北旅之星 · 发表于 2003-1-3 09:56

一般来说，观鸟镜对色彩还原要求高些，以便体现出鸟儿真实的羽毛色泽，从这点上来讲，全天候不太适合。但如果不是出于欣赏目的，也可兼顾。

yaku · 发表于 2003-1-3 18:27

若相較於S牌SLC 10x42
 全天候是的色澤否更黃?

EDF · 发表于 2003-1-3 18:39

全天候比SLC黄得多.
 其实香港有几个玩家都很喜欢SWAROVSKI,但多半不选购它,就是因为观鸟时色彩还原不完美.有的即使买下来了也很少会拿去观鸟.
 
 买SWAROVSKI还是挑EL吧,反正EL也有10X42,而且轻得多.
 
 [ 此消息由 EDF 在 2003-01-03.12:37:58 编辑过 ]

yaku · 发表于 2003-1-3 19:55

手上已有L牌和S牌,就色彩而論,L接近原色且效果令人讚嘆,而個人認為S仍是觀鳥較佳選擇,畢竟眼睛是個主觀的器官,無法像軟片般的誠實接受光線,
 尤其是觀鳥時最怕的是物與景的confusion,微略偏黃的S牌鏡子在解決confusion上有較佳的效果
 至於想選購全天候的原因是為了應付大風沙及海風鹽分的惡劣觀測環境,
 遇到那樣的觀測環境只敢帶把Steiner 8x30 卻捨不得帶S,L出門,深怕
 風沙刮花了鏡子

EDF · 发表于 2003-1-3 20:29

解决confusion确实是偏色镜的优势.
 一个用家的意见:
 我最大的那个表妹手上有个S牌8.5X42EL,她很喜欢观鸟,当然常用那镜子.但她说,如果看乌鸦,喜鹊这类色彩单调的雀鸟,用S很好,但如果看一些色彩丰富的雀鸟,她会向我要LEICA镜.
 当然她这是挑剔到顶的用镜方式,一般使用是L OR S随便一个就行了.至于选那个,则视乎你对那一方面偏执(色彩还原?锐度?对比度?)
 
 如果你用惯了L和S镜,全天候的像质你是很难接受的,尤其是消光和亮度.

timedoor · 发表于 2003-1-3 23:17

我想EDF的那个表妹的确是挑剔到顶，或者说她的眼睛对色彩的敏感度高吧。
 我觉得我们现在比较重视谈镜子的微小差别，但也不能忽视使用者及被观景物的微小差别，特别是使用者。毕竟不同的肉眼对色采，光线等的分辨率不同。

timedoor · 发表于 2003-1-3 23:23

所以我觉得，到了顶级后，使用者的主观因素会占很大的因数。当然了我指的是未经训练的眼睛。象FUNDER和EDF对镜子的评价，我个人觉得还是很客观的。

EDF · 发表于 2003-1-4 00:41

timedoor 说对了,我这个表妹从小就喜欢画画,对色彩的要求很高.由她自己的房间,到衣服,甚至牙刷的颜色都很讲究.
 但我给她挑镜子的时候她却挑了顶级中色彩还原最差的SW.她本来还想多要一个LEICA8X42,但因为看见LEICA8X42不如SW8.5X42的地方实在太多,所以她干脆在有需要时再来借我的LEICA7X42.
 
 全天候跟SW根本无法相比.大家都是10X42,全天候几乎重了一倍.但锐度,亮度,对比度,相差校正都明显不及SW,内部消光更是有霄壤之别.除了便宜以外,无优势可言.
 
 不过,全天候还是值得拥有的.它有独特的成像风格,即直线在边缘也几乎不弯曲,这是目前所有顶级望远镜都没有的.所以很多收藏家手上都有那两个全天候.

funder · 发表于 2003-1-4 00:59

对色彩要求这么严格的话，可以试试Nikon VLX或者SE，色彩和Leica差不多，锐度要高些，只是前者重，后者不防水

EDF · 发表于 2003-1-4 01:02

Nikon VLX她早就提出过,但一跟SW的EL比,重量和人体工学差距太明显了.外观也远不及SW漂亮.对女孩子而言,SW胜NIKON太多了.

Erichuang · 发表于 2003-1-4 01:02

厂家对镜子的整体成象都有自己的说法，象蔡司8和62这种视厂场大，中心比边缘成象好，他们叫鹰眼；视野小，他们又说边缘成象好，完全看个人的喜好了。

timedoor · 发表于 2003-1-4 01:15

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由 EDF 发表:
 Nikon VLX她早就提出过,但一跟SW的EL比,重量和人体工学差距太明显了.外观也远不及SW漂亮.对女孩子而言,SW胜NIKON太多了.</td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>
 nikon vlx重就选8X32，人体工程和外观的话对男而言并不是致命的缺点。所以NIKON 8X32 VLX我还是有很大的兴趣。呵呵，有机会的话搞一个来体会一下。

funder · 发表于 2003-1-4 01:18

个人感觉VLX和SE人体工学很好啊，起码比Leica好不少，完全按照手型设计的。当然，Swarovski的无中轴设计，单手操作无人能比，从外观和个性讲Swarovski的某些型号不愧为最适合mm的镜子

timedoor · 发表于 2003-1-4 01:25

不过从EBAY上看到的NIKON VLX的照片，觉得外观及配件是乎粗糙了些。和SW，LECIA比较。

funder · 发表于 2003-1-4 01:30

Sw和Leica的做工和配件确实精美，本来Leica在这个领域应该有很大优势，可惜其从八十年代到现在，望远镜产品基本没啥改进，唯一一次改进只是强化了最近对焦能力，所以比新贵SW EL，N VLX落后了一点点，如果能够推出设计完全不同的新产品，可能会夺回领先（但是这个可能很小，Leica步子太慢了）

EDF · 发表于 2003-1-4 03:09

在人体工学上,LEICA的8-12X42已经跟NIKON VLX差不多了.
 LEICA的步子实在很慢,如10X42跟SW SLC比还有一些优势,但跟EL比就连亮度优势都没有了.
 
 如果说配件,优势还在LEICA.光那条背带就比SW,NIKON强多了,那皮袋也精美一点.
 LEICA还有一个明显的优势,那就是调焦方式,可中调也可分别调的方式令喜欢军镜和左右调的人欣喜不已.
 不过,我还是期待LEICA能在光学上再进一步,毕竟它在同时代的望远镜产品几乎没有落后过.如SW就EL,NIKON就VLX较之LEICA1990年代中期的产品才有优势,毕竟,SW和NIKON的新产品比LEICA年轻了好几年.在NIKON的VLX诞生前,LEICA还是BVD的首席. [ 此消息由 EDF 在 2003-01-03.19:12:44 编辑过 ]

EDF · 发表于 2003-1-4 03:35

那包单买应该才300多400不到左右.
 长征兄,你认为STEINER和LEICA那个的背带背得舒服?

EDF · 发表于 2003-1-4 03:51

司令5的背带只是安装方便而已,其他的跟3一样.

EDF · 发表于 2003-1-4 03:55

就是呀,讲到外观,配件和工艺,那是LEICA,ZEISS,SWAROVSKI三家的天下.