红膜望远镜真的就是垃圾吗？

ndg · 发表于 2003-1-5 23:53

最常见的望远镜镀膜有三种：绿、蓝、红，就透光性来说，绿膜优于蓝膜、蓝膜优于红膜。抛弃一些不道德的商人利用红膜哄骗消费者来不谈，并不能认为红膜就是垃圾！比如说，在茫茫雪原上，刺眼的光线会使人很不舒适，这时候最优秀的镀膜就是红膜！

funder · 发表于 2003-1-6 00:35

不，对人眼来说，伤害和刺激性大的应该是短波长的光线，也就是蓝紫光以及紫外线，因为其能量最高，所以在雪地一般使用黄色滤光片，好的多层镀膜也对紫外有强烈截止作用。而红膜是滤除了掉波长最长的红光。
<br>在雪地使用的望远镜一般有偏黄或者加上黄色滤光片。
<br>

Erichuang · 发表于 2003-1-6 00:41

也不能说就是垃圾，它毕竟也是有棱镜的，但镀膜的作用是为了增加透光率和过滤掉“杂光”，而不是为了让人能够看到它，那种故意对镀膜进行虚假夸大宣传并以此欺骗和误导消费者的行为和人才是真正的垃圾。

AST_SCI · 发表于 2003-1-6 03:35

其实，funder说得没错。15年前，我在我们这儿最大的商场只能看到红膜的，而且无一例外的在外包装上注明"夜视望远镜”（不知老刘那会儿干吗呢），标价最少也要150（当时人们才赚多少）。现在，大商场里虽然还有少量的拉杆变倍的高倍型，但红膜已经很少见了，取而代之的是商场门口的地摊。这说明至少有一部分人醒悟了。
<br>红膜确实可以防止一定波长的光伤眼睛，但眼镜市场上都是防短波长的光为什么没有防红光的？长波长的光主要体现在热效应上。人眼最敏感的波长是555nm左右，这部分光是必须给予保留的。就算是要防强光，还有各种滤镜呢。像m22那样镀强增反膜的恐怕只能拿来收藏（或战场），我是决不会拿那种镜子作为日常使用的。