有很多镜友在E2和SE的选择和差别上感到困惑，正好手中有10x35E2和10x42SE2二只镜子，虽然口径上稍有不同，还是大概比较了一下。
.
动嘴不如动手，马上行动。
.-------------------------------------------------------------------------
环境：雨后阴天。
.
亮度：口径虽然SE是E2的1.44倍，但感觉亮度差别不大，只略高点。这里并不是说E2比SE透光率高，而是说人眼对亮度变化的灵敏度，并不象数据那样明显。
.
色彩，SE微黄，E2微品红，SE感觉成像更自然点。
.
分辨率：看远景大景差不多，看二十米处的杂草地，SE好象成像略实些（注意：是好象）。
.
色差：SE略微好些。
.
视场：E2镜70度，SE60度，E2明显占优，宽阔开畅。
.
镀膜：SE好点，反光更小，膜系更复杂。
.
成像特点：都具有尼康镜子鲜锐的风格（好象SE略柔和点），看景物清晰锐利，这种风格很讨中国人的喜欢，包括我在内，我想这是在深圳镜友会上E2受喜欢的主要原因。但也有很多人不太喜欢这种风格。
.
工艺：各有特点，SE的外覆软胶皮更实用些，E2我认为更漂亮些。
.
体积重量：E2更小巧些，SE明显大些，个人认为应该是为了使物镜焦距长些保证成像，并提高坚固耐用性。但与同倍数的其它保罗镜比，既使是SE，也明显小巧很多，体积优势直逼屋脊镜。
.
同时比较了一下尼康monarch10x42屋脊镜，这款镜子在中挡屋脊镜中评价很好，约2000元，但与10x35E2比，整体差距非常明显。所以对于希望三四千元内买到好镜子的人说，还是老老实实选保罗镜吧。
----------------------------------------------------
小结：尼康公司在用户心目中一直属于比较“厚道”的公司，其中低端产品性能住住并不低，我买过一只尼康最便宜的70-300G的“狗”头，用了塑料镜片，才七八百元，同焦段下成像竟然非常接近我手中的另一只六七千元的70-180ED专业头。
.
话跑远了，从E2和SE的对比来看，尼康公司并没有因为E2售价便宜很多而在品质上做大的让步，而是仍然保证了良好的品质，从而具有了很高的性价比。而SE厂家同样考虑了它定位于中高端，在设计和制适上更认真些，虽然带来的优势并不象人们期望的那样大，但优势确实存在。
.
个人意见，如果不是白领、老板、品质唯上者，那么选E2吧！不错的成像、70度广角、小巧、轻便、便宜，综合起来，对于工薪镜友来说，具有强大的杀伤力！
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200642916555461351.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200642916555461351.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
[此贴子已经被作者于2006-4-29 17:11:12编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
>好文！老刘难得快一会，大力表扬一下[em07]</P>
