也谈手持高倍

timedoor · 发表于 2003-1-14 19:21

如果选稳像的你选那款？
<br>我个人认为15X45，倍数小了糟蹋稳像的钱，高了出瞳小了。所以15倍应差不多吧。口径大了太重，稳像本来就重了再重带了不方便。口径小了出瞳又小。选哪个牌子的就不知道了，还是听听FUNDER和EDF意见吧。

funder · 发表于 2003-1-14 19:24

15×45只有佳能，不过是老款，已经停产，由15×50 18×50取代，感觉后面两只还不算重，可就是太费电了。

handyway · 发表于 2003-1-14 19:33

手持，一般使用，俄制15x50还是不错的，还有12x45，如果算高倍的话。
<br>20x60太大太重了。

cjm · 发表于 2003-1-14 19:33

毒！手特的都搞得要破产还稳像。<br><br>[ 此消息由 cjm 在 2003-01-14.13:42:18 编辑过 ]

timedoor · 发表于 2003-1-14 19:42

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由 funder 发表:
<br><b>15×45只有佳能，不过是老款，已经停产，由15×50 18×50取代，感觉后面两只还不算重，可就是太费电了。</b></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>
<br>稳像的那款比较经典呢
<br>

funder · 发表于 2003-1-14 20:01

这就很难说了，评定机构，使用最多的是佳能稳像系列，因为最便宜，也比较轻，航天飞机上面用Zeiss稳像，而专业的航海等一般用Fujinon

睿 · 发表于 2003-1-18 05:41

航天飞机上用蔡司,好象只有那个照片做证据吧!

funder · 发表于 2003-1-18 06:03

不是一张，而是很多张，蔡司20×60稳像是不用电池的，机械游丝稳定方式
<br>而且航天飞机上不仅用20×60 IS，还有蔡司袖珍的8×20。可能是赞助的。

GZ · 发表于 2003-1-19 11:19

“蔡司20×60稳像是不用电池的，机械游丝稳定方式”
<br>请问：可知道两者成像及稳定性等的差异？那里有图片？
<br>

funder · 发表于 2003-1-19 18:11

单从稳定效果来讲，机械不如电子（但是不用电池），俄罗斯的又要差于蔡司的。电子稳像中，佳能的那种又要差于Fujinon，俄罗斯和Nikon之类的那种重型稳像仪。