为何尼康E2今年明显改进了镀膜和光学，感兴趣的镜友却不多呢？

pcsms_r5qeGbH8 · 发表于 2019-8-3 07:51

本帖最后由 pcsms_r5qeGbH8 于 2019-8-3 16:16 编辑

大家知道，从十年前以来，尼康E2以宽广的视野，较强的立体感(特别10x35规格立体感更强)，比较精巧的外观造型和不错的做工机械，一直是中档进口镜中的热门货。但是也存在一些缺点，比如镀膜质量一般，导致虽然整体观感不错，但是色彩还原及画面美感，明亮通透感表现有所不足。2019年生产的新镀膜尼康e2，镀膜质量水准和去年年底我代购的比提升非常明显。镀膜非常幽暗通透，物镜镀膜随着观测角度不同如五颜六色般变化。实际观看色彩可以说令人讨喜，色彩和画质比较饱满细腻柔和，偏色很轻微，略微有点偏暖暖的淡黄色。由于透光率明显提升导致亮度和通透感也非常不错，比六千档的征服者10x32hd还好挺多。甚至连清晰锐利度比老镀膜的e2也略有一些提升。我和两个最近两个月看过新镀膜e2的镜友交流，他们认为新e2带给他们的观感光学体验超过他们的预期，特别在色彩和画质上，10x35规格的层次立体感之强也让他们略有惊喜，1035唯一不足之处就是色差控制比830 e2稍微差一些。这里特别提到的是老刘的延长眼罩真是提升e2观测效果的神器！套上去观看黑影完全消失，而且接目舒适自然不少。谈到e2选择830还是10x35规格更好这个问题，我认为8x30规格色差控制更好，景深略大一点容易捕捉到最佳对焦，而10x35规格立体感更强不少，拉近冲击感和望远的实用价值也更强，边缘也好像比830规格崩溃轻一点。两个规格都是好镜。
我感觉有点奇怪？新款e2镀膜和光学比去年以前的老款有这么明显的提升，价格也没变，为何愿意掏钱购买的镜友这么少呢？防水防尘就那么重要吗？使用和保存多注意一下不就可以了吗？

贾罗德 · 发表于 2019-8-3 08:18

惊鸿和Gb选择的都没人买

空客 · 发表于 2019-8-3 08:19

镀膜的改善，对于同款镜子的光学会有很大的提高，有点怀疑。

CIF · 发表于 2019-8-3 08:20

本帖最后由 CIF 于 2019-8-3 08:21 编辑

除去镜子自身的问题以外，还有一个重要原因就是你喜欢，厌屋及乌

pcsms_r5qeGbH8 · 发表于 2019-8-3 08:30

本帖最后由 pcsms_r5qeGbH8 于 2019-8-3 08:44 编辑

空客发表于 2019-8-3 08:19
镀膜的改善，对于同款镜子的光学会有很大的提高，有点怀疑。

不用怀疑，新镀膜e2 830或1035看过的镜友我认识三个，他们也都看过老款e2，一致认为新e2 10x35的光学比前两年的8x30 e2都要好。你不信可以买个新10x35试试就可。我发几张论坛镜友和我qq讨论新e2 10x35的截图给你看看，他认为新1035锐度清晰度也绝对不低于老款830 e2。他也买了和我同款e2 1035，以前他也玩过一年老镀膜e2 830，他对老款效果不算满意

farmer · 发表于 2019-8-3 08:43

进来一看，感觉这内容口味很熟悉……

88888888xqz · 发表于 2019-8-3 08:46

仅仅是镀膜很让人怀疑，是不是玻璃也有所提升。或者就是你个人的问题了。e2这个光学会有一定表现，本来我也考虑，但不防尘土和水，时间长了会影响效果。另一方面，进行反推思考，不防尘水的镜子，从产品定位来看又能有多高级？你醒醒吧！

gdtvcy · 发表于 2019-8-3 08:59

一年半载之后，因为积灰导致满屏的星星点点，不看可惜，看着虐心呀…

红箭刺蓝天 · 发表于 2019-8-3 09:15

改进镀膜为什么不改进防水防尘，一个保罗有这么难吗？还不如让竹溪给他代工了。

gaoge6673 · 发表于 2019-8-3 09:26

本帖最后由 gaoge6673 于 2019-8-3 09:28 编辑

本人也是比较喜欢E2 ，就是因为忌惮其不防尘防水，还有目镜罩也短（海白菜一样，但海白菜防尘防水），出于对保罗外观的喜爱，海白菜镜身上的独特鹰标，使其外观锦上添花，所以还是选择了海白菜。
新款E2 的光学有进步，但和海白菜比如何呢？

黑色黑帝斯 · 发表于 2019-8-3 09:28

因为全北旅都没惊鸿哥聪明

发蓝钢 · 发表于 2019-8-3 09:30

多年前看过一眼e2就放下了：我高度近视，戴眼镜看见极窄一点儿，摘眼镜不能聚焦。很轻很小塑料感有些强。完全感觉不到它的一点好处。真是因人而异。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2019-8-3 11:00

江南地带，每年的梅雨季节的湿度是很厉害的，再加上如今浑浊不堪的空气，没有防水防灰功能的镜子就免了。

shshyy · 发表于 2019-8-3 11:01

因为保罗镜子已经日薄西山了

88888888xqz · 发表于 2019-8-3 11:10

这个镜子不防尘不防水，材料不强，出瞳距离对眼镜党不友好，综合考虑其产品定位不高。惊鸿哥或许有偏执，更多是他思维能力可能有欠缺。保罗某些方面有先天的优势。但三千元中端保罗秒杀六千元中高端三大次顶屋脊，未免有些天方夜谭。

88888888xqz · 发表于 2019-8-3 11:13

惊鸿哥无数次被拍仍然坚持下去的事迹，说明方向性错误的情况下依然坚持是多么可悲。

lys88 · 发表于 2019-8-3 11:39

虽然我也没有选择e2，但e2光学在某些方面好于征服者是正常的，注意是某些方面。e2的主要缺点不是不防水，如有有干燥箱的话，平时放干燥箱，也不会生霉起雾，目镜场镜上进会也很容易清理。我没有选择e2的原因是第一是光学比顶级保罗还是稍差，体现在色差明显，这是尼康非ed产品的短板，sp色差控制也很难让我满意。第二是外观造型典型质感太差

lys88 · 发表于 2019-8-3 11:40

预算够选habicht，一步到位。预算不够国产保罗做的也不错

88888888xqz · 发表于 2019-8-3 11:47

lys88 发表于 2019-8-3 11:39
虽然我也没有选择e2，但e2光学在某些方面好于征服者是正常的，注意是某些方面。e2的主要缺点不是不防水，如 ...

e2对比征服者，主要体现在保罗有先天优势的方面。整体上秒杀不可能。e2我也考虑过，因为北方干燥风沙大，日用要防雨，所以不防尘防水是大缺陷，我又是眼镜党。

pcsms_r5qeGbH8 · 发表于 2019-8-3 12:23

本帖最后由 pcsms_r5qeGbH8 于 2019-8-3 15:26 编辑

88888888xqz 发表于 2019-8-3 11:10
这个镜子不防尘不防水，材料不强，出瞳距离对眼镜党不友好，综合考虑其产品定位不高。惊鸿哥或许有偏执，更 ...

老兄你好，我从来没有说新e2整体光学比六千左右屋脊好，只是说除了良像边缘畸变比六千左右屋脊差一些外，其它方面新e2 830 1035确实可以和六千左右832 1042屋脊一较高下。你仔细看看五楼论坛拥有新e2 1035镜友和我的对话，他看过的中高端镜子和我一样多。我只是说新e2是目前三千元内比较难得的好镜子，而那位兄弟却说何止是三千内，整体观感即使六七千内新e2也难有敌手。他对新e2的夸奖可比我夸张多了。你可以不相信我，别的镜友的评价你也不相信吗？还有楼下那位镜友也认为某些方面光学强于征服者hd是正常的

为何尼康E2今年明显改进了镀膜和光学，感兴趣的镜友却不多呢？

发表回复