{bbname}
返回列表 发新帖

军镜为什么不采用反保罗结构?可以做得比M24小巧得多。

[复制链接]
发表于 2019-10-3 13:36  | 显示全部楼层 | 阅读模式
军镜为什么不采用反保罗结构?可以做得比M24小巧得多。

8f59be4aa46c672e88d0004570aec07a.jpg
发表于 2019-10-3 14:02  | 显示全部楼层
实际上反普罗体积上并没有什么优势,你可以跟同规格的普罗和屋脊对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-4 08:03  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-4 09:40  | 显示全部楼层
视场度太小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-4 16:57  | 显示全部楼层
主要是物镜距离的问题,尺寸也限制在25毫米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-7 12:18  | 显示全部楼层
军用镜子,低成本,偏重可靠性,坚固性和密封性,光学够用就行。主要是观测远距离的目标,因此什么立体感,层次感并不重要。从结构的可靠性和成产成本上看屋脊镜更合适,反保罗结构还是有些复杂了,尤其是宾得这类范保罗,成本上也没什么优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-8 19:35  来自手机  | 显示全部楼层
反保羅鏡用物鏡移動來調焦,所以物鏡不能造得太大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表